Главная страница win 
koi 
mac 
Главная |  Форумы |  Консультации |  Конференции и круглые столы |  Глоссарий |  Участники проекта |  Регистрация

Слизовский Д.Е.Политическое лидерство на Руси: история, опыт, проблемы
12.05.2003 09:55 | Н.А.Красножен

Слизовский Д.Е. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук "Политическое лидерство на Руси: история, опыт, проблемы"

Дисс.докт. ист. наук., спец. 07.00.02, 23.00.02, М., 2002

В диссертации показывается, что политическое лидерство по своей сути и по форме есть специфический феномен власти. Политическое лидерство среди других типов лидерства “гораздо более значимо”, более заметно, более влиятельно в своих разнообразных действиях и проявлениях, более эффективно в положительном и отрицательном воздействии на политическую и общественную жизнь, на весь ход исторического развития'. Отсюда актуально историческое и историософское осмысление, во-первых, места и роли политического лидерства в структуре политической истории и практики, во-вторых, поиска исторических, традиционных, базовых элементов и оснований, имманентных данному феномену, в-третьих, понимание его регулятивной функции в воздействии на исторический процесс.

Научная оценка политического лидерства становится общим явлением для аналитики. В то же время в имеющихся исследованиях еще недостаточно изучены следующие его проблемы:

- во-первых, специфика этого феномена, являющаяся отличительным политико-историко-культурным своеобразием той или иной цивилизации, в том числе российской, в сравнении с другими цивилизациями;

- во-вторых, специфика политического лидерства одной и той же цивилизации в границах ее эпохальных циклов и периодов и т.д.

В этой связи повышенный научно-теоретический и эмпирический объяснить, что даже кажущаяся неразделенной, единой, монолитной, консервативной, сугубо волевой династическая модель российского политического лидерства в реальности была наполнена многообразием конкретно-временных этнотерриториальных и политико-культурных влияний и взаимовлияний. Это - начальная их модификация, представляющая авторитарно-партикулярный симбиоз новгородского и киевского славянства с византийством, норманнством и хазарством; переходная авторитарно-утилитарная модель владимиро-суздальской, отордынской и польско-литовской синтезированной модификации политического лидерства; наконец, завершенная в первой фазе русской истории (авторитарно-патриархальная) московская модель политического лидерства.

При этом мы понимаем, что общая совокупность исторических условий развития Руси-России, все же отдала предпочтение одному типу власти, одному типу политического лидерства - авторитарному (монологическому). Вся история Древней и Средневековой Руси сформировала в какой-то степени уникальную модель политического лидерства, изучение которой еще не стало предметом научно- теоретического изучения. Восполнить этот пробел и призвано данное исследование.

Проблемы политического лидерства на Руси в IX-XVI вв., на наш взгляд, изучены крайне недостаточно. Особенно это касается историко-политилогической науки. Отечественная история, равно как и политологические науки, еще слабо исследует проблему политического лидерства и как явления, и как процесса, берущих начало и получивших всестороннее, по меркам той эпохи, развитие на Руси. Все это в совокупности побудило провести дополнительное, комплексное исследование исторического опыта зарождения и эволюции политического лидерства на Руси в IX-XVI вв. Исследование этого опыта позволит определить истоки, принципы, направления потестарного политического лидерства, его роль и место в структуре политического процесса и власти, практический вклад в государственное и общественное строительство на Руси. Разработка проблемы политического лидерства на Руси фактически позволит определить новый объект исторических исследований, ее темы и сюжеты будут содействовать дальнейшему прогрессу гуманитарной науки, прежде всего, истории России и политологии.

В качестве источников в работе использованы, во-первых, первичные митериалы - исторические акты, собранные и изданные Археографической комиссией, полное собрание русских летописей (ипатьевская, лаврентьсвская, троицкая, псковская и др.), разрядные книга, духовные и договорные грамоты великих и удельных князей, законодательные акты, законы великого князя Ивана Васильевича и Судебник царя Ивана ) Васильевича, сказания. Московский летописный свод конца XV в., Псковская судная грамота, комплекс памятников литературы Древней Руси, хроники и другие оригинальные тексты. Во-вторых, возможно доступный для исследования этой темы массив всего историографического наследия, работы более 500 отечественных и зарубежных исследователей всех поколений. Методом исследования стало обращение к оригинальным текстам и документам, наложение на них историографических материалов;

сверка, сопоставление этих данных, формулировка доступных для проверки положений, проверка, опровержение и их окончательная переформулировка.

Предмет исследования - формы, институты и содержание политического лидерства династического (традиционного) типа.

Цель настоящей работы, во-первых, обоснование необходимости изучения политического лидерства на Руси; во-вторых, представление эволюции форм, институтов и процесса политического лидерства в период с IX по конец XVI вв.; в-третьих, исследование политического лидерства как способ борьбы за власть и ее использование в историческом процессе.

В исследовании реализованы следующие задачи:

- разработка концептуального подхода, историко-методологической и общеполитологической основы для исследования проблем зарождения и эволюции политического лидерства на Руси в IX -XVI вв.;

- исследование основных концепций политического лидерства в мировой и российской традиции;

- анализ истоков развития политического лидерства в эпоху зарождения Древнерусского государства;

- исследование и показ направленности изменений форм и практики политического лидерства в политическом процессе, в обретении и использовании власти;

- показ политико-общественных стереотипов, институтов государства и общества, сложившихся на Руси, к которым апеллировали претенденты на власть;

- раскрытие факторов влияния междоусобной княжеской борьбы и ордынского влияния на эволюцию политического лидерства;

- выявление основных факторов политического лидерства в условиях создания и развития российского централизованного государства.

Обоснование периода исследования. Выбор хронологических рамок исследования предопределен тем, что начало и конец этого периода закономерно и традиционно в историографии связывается с династией Рюриковичей. Политическое лидерство этой эпохи является исторически первым, базовым и сформировавшимся лидерством российского государства и

общества, как традиционного лидерства. Хронологические рамки этого периода охватывают целостный, завершенный цикл становления, развития, крушения и возрождения российской государственности, появление и уход с исторической арены правящего родового клана Рюриковичей.

Процесс актуализации политических архаизмов в современной жизни совершенно по-новому ставит вопрос интерпретации известных в историографии концепций и оценок утверждения на правление именно династии Рюриковичей, выявления политических ресурсов и 'статусных возможностей, обеспечивших этой династии почти 700-летнее правление и заложившей основные параметры функционирования, производства и воспроизводства всей системы высшей власти в России. Изучение основных и второстепенных аспектов, специфики становления и развития политического лидерства только и возможно на этом своеобразном, но

во многих отношениях законченном и оформленном историческом отрезке с IX по конец XVI вв.


Публикации с ключевыми словами: Политическое лидерство
Публикации со словами: Политическое лидерство
См. также: Все публикации на ту же тему>>
Оценка: 4.3 [голосов: 6]
 
О рейтинге
Обсудить эту публикацию

Напишите нам |  Авторам


Разработано 'ИДО РУДН'.

Rambler's Top100 Rambler's Top100