Эти вопросы имеют и международное значение, так как проблемы и уроки реформирования государственного строя, учета этнополитической специфики многонациональных стран в их административно-территориальном и политическом облике на примере России оказывают немаловажное воздействие на развитие всех постсоветских государств, а также многих других стран мирового сообщества. Названные факторы предопределили повышенное внимание широкой общественности, политиков, ученых к истории российской государственности и особенно к возникновению, развитию и функционированию федеративной системы государственного устройства в XX веке, истокам и последствиям ее эволюции, значению и урокам исторического опыта России для современной практики государственного строительства.

Таким образом, научное исследование всех аспектов истории и современного состояния российского федерализма весьма актуально как для развития самой исторической науки, так и для политической практики. Не менее важной и злободневной задачей является объективный и всесторонний анализ процесса эволюции научного знания, тем более что именно в последнее пятнадцатилетие XX столетия отечественная историография пережила серьезные качественные перемены. Кризисное состояние исторической науки, связанное с драматическими политическими событиями в нашей стране в эти годы, постепенно преодолевается. Происходит существенное обновление и расширение источниковой основы исследований, утверждается плюрализм в методологии анализа исторических явлений и процессов, развивается интеграция творческих усилий специалистов разных стран и школ. В то же время не изжиты многие болезни и недостатки прежней историографии, наряду с которыми неизбежно появляются и новые, связанные с проблемами кризисного развития общества и науки. Среди них - конъюнктура и дилетантизм, догматизм и субъективизм и другие. Все это нашло отражение и в развитии новейшей историографии российского федерализма. Насущной потребностью является, таким образом, анализ процесса движения научной мысли в 1985-2001 гг., состояния и перспектив изучения проблем федерализма в нашей стране, что обусловило выбор темы диссертационной работы.

В диссертации решены следующие задачи: - проанализирована эволюция научных взглядов и концепций российских историков о разработке проблем федерализма в программах, доктринах и стратегии политических партий России в XX веке; - установлены результаты, направления и проблемы исследования современными отечественными специалистами истории российского федерализма 1900 - 1922 гг.; - выявлены основные достижения, тенденции, содержание и характер изучения истории советского федерализма в новейшей историографии России; - определены наиболее значимые и перспективные в научном и практическом отношении направления, проблемы, темы и вопросы истории российского федерализма, нуждающиеся в дальнейшем исследовании.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые анализируется процесс развития отечественной исторической науки в 1985 -2001 гг. по одной из важнейших проблем истории и современной жизни России, устанавливаются степень исторической преемственности. историографическое значение и результаты изучения теории и сущности, форм, характера и эволюции российского федерализма, определяются перспективы дальнейших научных изысканий в этом направлении. Состояние и проблемы изучения современного федерализма, складывающегося в России с 1992 г., в настоящем исследовании не рассматриваются, так как представляют собой новый, незавершенный этап в развитии государственности.

Практическая значимость исследования состоит в необходимости использовать полученные результаты в дальнейшем совершенствовании научного анализа проблем изучения, истории и современной практики формирования и укрепления федеративной государственности. Выводы и положения, изложенные в диссертации, конкретный историографический материал могут быть применены при подготовке обобщающих и конкретных трудов по отечественной истории и историографии, в процессе преподавания в учебных заведениях, в деятельности политологов, политических и государственных деятелей.