Специальность 07.00.15 “Международные отношения”

Научный руководитель: к.и.н., Берзин Л.Б.

О Г Л А В Л Е Н И Е

ВВЕДЕНИЕ 3-10

1 ГЛАВА

ИМИДЖ ГОСУДАРСТВА.

ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ 11-38

1.1 Значение имиджа страны и факторы его образующие. Понятие “образ государства”, основные его составляющие. Субъективные причины, способствующие созданию негативного имиджа России за рубежом;

1.2 Образ России глазами западных СМИ: современность, исторический ракурс. Корректировка образа России, вызванная событиями 11 сентября 2001 года. Объективные факторы, влияющие на формирование нынешнего образа России;

1.3 Государство как собственный имиджмейкер: зарубежный и советский опыт формирования образа страны;

1.4 Общие направления работы по улучшению образа России за рубежом;

2 ГЛАВА

ГОСУДАРСТВО И СМИ 39-57

2.1 Информационная политика РФ;

2.2 Концепция национальной безопасности РФ и Доктрина информационной безопасности РФ. Формулирование, обеспечение и защита внешнеполитических позиций РФ;

2.3 СМИ в государственной информационной политике РФ;

2.4 Задачи и возможности СМИ;

2.5 СМИ в системе международных отношений;

3 ГЛАВА

ДИПЛОМАТИЯ В СОЗДАНИИ РЕПУТАЦИИ ГОСУДАРСТВА 58-80

3.1 Контуры дипломатический службы XXI века;

3.2 Дипломатия и информация. Взаимодействие Министерства иностранных дел и средств массовой информации в деле формирования имиджа государства;

3.3 Современная пресс-служба МИД России;

3.4 МИД России и его работа по созданию позитивного образа России за рубежом. Пути улучшения имиджа России за рубежом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81-83

ПРИЛОЖЕНИЕ 84-90

Таблицы № 1, 2, 3, 4

Диаграммы 1 - 6

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 91-99

ВВЕДЕНИЕ

Начало 21 века стало для внешней политики Российского государства временем перехода к новому, исключительно ответственному этапу развития, обусловленному, с одной стороны, крупными позитивными изменениями в самой России, а с другой – глубинными процессами в мировой политике и экономике.

Сложились реальные предпосылки для успешного завершения внутренних преобразований и выхода России на путь динамичного развития.

Россия вступила в 21 век, ясно осознавая свои национальные интересы и роль на мировой арене, с четким видением своих ближайших и долгосрочных внешнеполитических задач.

Российское государство ничего не скрывает от мирового сообщества, а напротив проводит максимально прозрачную внешнюю политику, учитывающую законные интересы других стран и нацеленную на поиск совместных решений и развитие взаимовыгодного сотрудничества со всеми, кто хочет и готов к этому сотрудничеству.

В настоящее время, как никогда требуется реалистическая оценка международной обстановки и прагматический подход к определению задач внешней политики и к выработке адекватных мер. Как неоднократно подчеркивал Президент РФ В.В. Путин, не должно быть иллюзий, что окончание периода военной конфронтации в мире чуть ли не автоматически откроет России путь в мировую экономическую систему, поэтому нашей стране и впредь придется отстаивать свои позиции в жесткой конкуренции.

В последнее время резко возрос интерес к вопросам информации, причем как внутри нашей страны, так и на международном уровне – в научных кругах, на встречах руководителей разных стран, международных организациях.

Актуальность темы. В условиях современной международной обстановки и процессов формирования новой системы международных отношений необходимо иметь четкое представление о целях, методах, законах формирования имиджа государства на мировой арене. При постоянно меняющейся политической и экономической обстановки, военной нестабильности в ряде ключевых для мировой экономики регионах это вдвойне сложно. Кроме того, следует учитывать национальные особенности каждой конкретной страны – игрока на мировой арене: существующий политический уклад, состояние экономики, демографический фактор, менталитет населения. Как известно, вектор российской внешней политики направлен на “многополярный” мир – с центрами влияния в США, объединенной Европе, Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Тема дипломной работы является очень актуальной для современной России. В течение достаточно продолжительного времени – более десяти лет с момента распада СССР и начала демократических преобразований в стране – государством не велось никакой специальной деятельности, направленной на формирование положительного имиджа России за рубежом. В период до 90-ых годов XX века мощная пропагандистская машина обеспечивала повсеместное информационное присутствие и обеспечение интересов СССР. Этот процесс проводился на прочной идеологической основе.

Однако после кардинальных изменений в начале 90-ых годов власти отказались от старых методов ведения информационной политики за пределами страны, не предложив ничего взамен. В итоге, страна постепенно теряла очень сильный информационный ресурс.

Учитывая сильные и слабые стороны внешней политики ранней России, проводимой не всегда грамотно, современная внешняя политика МИД России должна опираться на четко выработанную, продуманную, структурированную концепцию, направленную на повышение статуса Российской Федерации в мире, как государства, обладающего репутацией стабильного и влиятельного партнера.

В связи с этим, проблема международного имиджа России, то есть ее восприятия и идентификации за пределами страны, вышла на первый план. Она широко обсуждается на всех уровнях – от высших официальных органов власти до студенческих семинаров и общественных дискуссионных клубов. Попытки приблизиться к ее решению и выработать конкретную программу мер по контролю над имиджем страны и его улучшению, предпринимаются на самом высоком государственном уровне.

В 2001 году сразу три органа власти заявили о начале крупномасштабных и всеобъемлющих действий по работе над имиджем страны. Это Администрация Президента РФ, Министерство печати, телевидения, радиовещания и средств массовой информации и Министерство иностранных дел Российской Федерации.

Цель работы – 1) выявить наиболее проблемные места в восприятии России за рубежом. При этом автор базируется как на опросах общественного мнения, так и проводит анализ опосредованного воздействия через СМИ на формирование общественного мнения о России в зарубежных странах; 2) провести анализ информационной политики зарубежных стран в контексте формирования их образа за пределами государства; 3) выделить тенденции развития дипломатической службы XXI века и взаимодействия дипломатии и информации в целом; 4) проследить работу МИД России по формированию позитивного образа России за рубежом, выработать общие рекомендации и предложить комплекс мер по улучшению имиджа страны за пределами государства.

Сама по себе проблема не нова, однако, современных исследований имиджа России за рубежом, официально доступных и опубликованных данных практически не существует. Это еще раз доказывает актуальность, научную новизну и своевременность написания данной работы.

Имидж России, сложившийся за рубежом можно проследить по материалам зарубежной и отечественной прессы, по выступлениям высших руководителей государств. В современном информационном обществе, именно СМИ являются важным источником формирования имиджа страны. Они оказывают беспрецедентное влияние на общественное мнение, служат как источником информации, так и мощным информационным оружием, которое активно используется в информационной войне. Ярким примером может служить информационная война, проводимая в настоящее время США в связи с войной в Ираке. А информационная политика государства в целом, является основным коммуникационным каналом, позволяющим проводить политические идеи, формировать образ власти и государства как внутри страны, так и за рубежом. И для внешнего, и для внутреннего образа России это один из ключевых моментов.

Предмет исследования. Настоящая работа посвящена исследованию процесса формирования образа России за рубежом и выработке продуманной стратегии взаимоотношений государства и СМИ, МИД России и иностранных средств массовой информации, информации и дипломатии в целом.

Научная новизна этой работы состоит в попытке выявить наиболее проблемные места в восприятии России с учетом современных тенденций, объективно существующих в международных отношениях в настоящее время. Рассмотреть имиджевую политику зарубежных стран, выработать общие направления по улучшению имиджа страны в сознании иностранных государств.

Данная работа носит обзорный характер в области практической дипломатии, проводимой МИД России в постсоветский период. После распада СССР перед российской дипломатией в информационной сфере встали следующие задачи:

1. формирование нового имиджа РФ как нового и равноправного игрока на мировой политической и экономической арене;
2. обеспечение политических и экономических интересов РФ за рубежом с целью привлечения иностранных инвестиций, поддержание национальных компаний на внешних рынках, установление добрососедских отношений, участие в мировой политике в качестве влиятельного игрока, участие в процессах глобализации, сотрудничество с международными организациями и т.д.;
3. продвижение национальных и культурных ценностей, достижений науки и спорта, как важной составляющей формирования нового имиджа РФ;

Указом Президента РФ от 12 марта 1996 года “О координирующей роли МИД России в проведении единой внешнеполитической линии РФ” ведущую позицию в процессе формировании образа нашей страны за рубежом занял МИД России.

В Российской Федерации принята Доктрина информационной безопасности, в которой говорится о необходимости информационного обеспечения деятельности государства и о потребности в развитии отечественной индустрии средств массовой информации, коммуникации и связи. Как отмечает доктор политических наук, профессор А.В. Торкунов: “В сегодняшних условиях содействие объективному восприятию России за рубежом на основе достоверной информации – это проблема не только международного престижа, но и национальной безопасности”.

В утвержденной Президентом В.В. Путиным в январе 2000 года Концепции национальной безопасности РФ наряду с другими важными сферами защиты интересов страны говорится и об информационной области. “Усиливаются угрозы национальной безопасности Российской Федерации в информационной сфере. Серьезную опасность представляют собой стремление ряда стран к доминированию в мировом информационном пространстве, вытеснению России с внешнего и внутреннего информационного рынка; разработка рядом государств концепции информационных войн, предусматривающие создание средств опасного воздействия на информационные сферы других стран” и т.д.

В первой главе автор подробно остановится на проблемах формирования положительного образа России за рубежом, учитывая, что представление о России, или другими словами образ, стереотипное восприятие, имидж нашей страны – это совокупность представлений отдельных личностей, групп людей и целых народов о том, что есть Россия. Такой собирательный образ всегда многогранен, он зависит от исторически сложившихся отношений между государствами, от географического положения страны, отсутствия или наличия общих интересов или, наоборот, их столкновения.

В конце главы автор выделит общие направления в работе по формированию положительного образа Российской Федерации за пределами государства, т.е. социологическая пропаганда, комплексная программа, разработанная с учётом особенностей восприятия разных социальных, возрастных групп, в зависимости от исторических и культурных взаимосвязей между государствами. Причём в данном конкретном случае речь не идёт об использовании “грязных” технологий, а речь идёт о насыщении мирового информационного пространства объективной, современной и возможно более полной и разносторонней информацией о событиях, реалиях и перспективах развития России.

Во второй главе описывается комплексная информационная политика государства, т.к. в работе по формированию имиджа, именно она является наиболее реальным и эффективным методом. В этой связи автор уделяет особое внимание информационному аспекту, возможностям использования инструментов государственной информационной политики для создания положительного имиджа России.

Информационная составляющая обеспечения национальных интересов России за рубежом представляется особенно важной, так как сейчас уже стало абсолютно очевидно, что XXI век характеризуется, прежде всего, бумом информационных технологий, что возможности информационного воздействия на общественные процессы во многом опережают по своей эффективности и актуальности все остальные модели, в том числе и силовые.

Обладание информацией, умение и возможности оперативно и в нужный момент её использовать, координация деятельности всех заинтересованных сторон и полное подчинение единой цели - вот основные методические моменты, соразмерное использование которых позволяет государству быть на гребне информационной волны. Кроме того, именно СМИ позволяют обеспечить непрерывность и целенаправленность информационного влияния, что является непременным условием коренных изменений уже сложившихся негативных представлений о России.

Пассивная позиция в нынешнем положении или действия методами точечных ударов, лишь в определённые моменты, например, связанные с официальными визитами Президента или высших правительственных делегаций, не может быть адекватным ответом на довольно агрессивную информационную политику в отношении России со стороны буквально всех стран мира, активно влияющих на общемировые политические и экономические процессы.

В связи с этим в третьей главе автор предлагает в полной мере использовать возможности и потенциал Министерства иностранных дел Российской Федерации в работе по формированию позитивного имиджа России за рубежом и предлагает комплекс рекомендаций для повышения эффективности внешнеполитической информации России.

Основными источниками, которые использовались при написании данной работы, являются Концепция внешней политики РФ, Доктрина информационной безопасности РФ, Концепция национальной безопасности РФ, законодательные акты Российской Федерации в области информации, Окинавская хартия глобального информационного общества, Резолюция 53-й сессии ГА ООН 53/70 “Достижения в сфере информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности”. Различная литература по вопросам международной информации и дипломатической службы, в частности, такие работы, как сборники статей и лекций “Внешнеполитическая информация и современная дипломатия” и “Информация. Дипломатия. Психология”; Панарин И.Н. “Информационная война и Россия”, “Информационная война и власть”; Иванов И.С. “Внешняя политика России в эпоху глобализации. Статьи и выступления”, “Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления”; Бажанов Е.П. “Актуальные проблемы международных отношений”, “Приоритеты России в меняющемся мире”; Попов В.И. “Современная дипломатия: теория и практика”; Нисневич Ю.А. “Информация и власть”, а также материалы, предоставленные Департаментом информации и печати МИД России. Публикации из журналов “Дипломатический вестник”, “Дипломат”, “Международная жизнь”, “Советник”, “Итоги”, “Власть”; статьи газет “Век”, “Независимая газета”, “Известия”. При подготовке работы использовались также иностранные источники и литература на языках, которыми владеет автор (английском, французском и испанском) по вопросам внешнеполитической пропаганды и современных информационных войн. Материалы Независимого исследовательского центра РОМИР. При подготовке работы использовалась информация, имеющаяся на официальных веб-сайтах МИД России и Российской ассоциации международных исследований.

При написании работы автор опирался на практический опыт, полученный в ходе прохождения преддипломной практики в Департаменте информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации.

В этой работе автор попытался представить всесторонний взгляд на истоки проблемы, её суть и содержание, а также представить возможные пути её решения в рамках информационных технологий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время назрела необходимость сделать первые шаги в направлении эффективного использования позитивных предпосылок для того, чтобы образ России воплотил в себе те составляющие, которые определят ей достойное место и роль в современном глобальном пространстве среди более динамично и прогрессивно развивающихся стран мира.

При написании работы автор систематизировал информацию, представленную в различных аналитических материалах российских и зарубежных авторов, и сформулировал основные направления, в разрезе которых должен формироваться позитивный образ России.

Во-первых, информационная политика национального телевидения играет сегодня против репутации России. Темами, которым уделяется большее внимание, являются катастрофы. Это не значит, что проблемы нужно замалчивать. Но нужно показывать, как проблемы решаются, как концентрируются ресурсы, показывать примеры эффективной политики. Необходимо разработать и последовательно реализовать принципы информационной политики государства, учитывающей потребности в развитии его репутации.

Во-вторых, в рамках политики по созданию репутации России необходима тесная координация в работе различных ведомств и служб, построенная на фундаменте таких принципов, которые раскрывают тот или иной образ страны. В качестве примера можно привести аналогичную систему в США, которая не устает демонстрировать принцип готовности защищать своих граждан в любой части света в любой ситуации. Америка готова к любой концентрации сил для того, чтобы вызволить своего гражданина из кризисной ситуации, что необычайно полезно для ее репутации как сильного государства.

Необходимо разработать концепцию представления России в мире, в которой заложить принципы, наиболее адекватно и выгодно представляющие государство как культурно развитую страну, научного и технологического лидера с богатой историей и большим будущим, страну, соответствующую условиям новой мировой "экономики знаний".

Стабильность Российской Федерации во всех сферах общественной жизни, устойчивость внутригосударственной системы власти и управления, предсказуемость России и ее идеологическая открытость, способствующая формированию о России только тех представлений, которые соответствуют действительности.

Привлекательность российской экономической системы для внешних инвесторов, связанная не только с совершенствованием государственных механизмов обеспечения их прав и гарантий на территории России, формирование единого правового поля и т.д., но и с правильным преподнесением потенциальным инвесторам информации и акцентированием их внимания на объективных преимуществах работы с Россией.

Высокая образованность, нравственность российского общества, несопоставимая с его характеристикой как очень криминализированного, высокий культурный и духовный потенциал российского сообщества.

Влиятельность информационно-политического потенциала России, обеспечивающая надежность и устойчивость коммуникативных связей России со странами мира и являющаяся надежным проводником идеологии демократизации общества.

Использование возможностей непосредственного взаимодействия с организациями и людьми, в том числе через государственные структуры, общественные организации, частный бизнес, в процессе непосредственных контактов при проведении встреч, презентаций, выставок, форумов и конференций.

Использование возможностей прессы, радио, телевидения, других медиа-каналов, включая Internet, телетайп, телефакс
и т.д.

Работа над созданием репутации России должна стать общенациональной задачей в том смысле, что это дело должно объединить усилия государства, корпораций, общественных объединений и групп. Для эффективной координации этих усилий необходимо создание специального центра, интеллектуального ядра, способного разработать адекватную информационную политику и содействовать ее реализации.

Современные бизнес-технологии в области репутационного менеджмента могут сделать такую политику по-настоящему эффективной. Можно привести пример успешного создания позитивного образа таких стран, как Чили, Израиль, когда современные технологии связей с общественностью делали заметный вклад в социально-экономическое развитие государств.

Работа по созданию позитивного имиджа страны - прямое следствие демонстрации и защиты национальных интересов. Если здоровые силы российского общества способны и готовы к такому национальному самоопределению, то именно вокруг задачи формирования репутации государства может произойти столь желанная консолидация общества.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Источники:

1. Конституция РФ. http://www.mid.ru
2. Концепция внешней политики РФ. http://www.mid.ru
3. Концепция национальной безопасности РФ. http://www.mid.ru
4. Доктрина информационной безопасности РФ. http://www.mid.ru
5. Военная доктрина РФ. http://www.mid.ru
6. Указ Президента РФ от 12 марта 1996 г. “О координирующей роли Министерства иностранных дел РФ в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации”. Дипломатический вестник. №4, 1996 г.
7. Закон РФ “О средствах массовой информации” от 27 декабря 1991г. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: Центр “Право и СМИ”, 1999г.
8. Закон РФ “Об участии в международном информационном обмене” от 4 июля 1996 г. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. Центр “Право и СМИ”, 1999г.
9. Положение о департаменте информации и печати МИД РФ, утвержденное 17 ноября 1995г.
10. Правила аккредитации и пребывания корреспондентов иностранных средств массовой информации на территории Российской Федерации, утвержденные Правительством РФ 13 сентября 1994г.
11. Обзоры откликов аккредитованных в РФ инкоров по имиджу России за рубежом и информационной деятельности МИД России
12. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации / В.В. Путин // Международная жизнь. – 2001г. -№ 5.-С. 97-111
13. Резолюция ГА ООН 53/70 “Достижения в сфере информации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности” 04.12.98 г.
14. Резолюция ГА ООН 55/2 “Декларация тысячелетия ООН” 8 сентября 2000 г.
15. Доклады Генерального секретаря ООН:

• A/AC.198/2003/2 Переориентация деятельности ООН в области общественной информации и коммуникации
• A/AC.198/2003/3 Программные аспекты предлагаемого бюджета по программам на период 2004-2005 годов для Департамента общественной информации
• A/AC.198/2003/4 Осуществление экспериментального проекта создания международной службы радиовещания ООН
• A/AC.198/2003/6 Деятельность Группы ООН по вопросам коммуникации в 2002 году

16. Окинавская хартия глобального информационного общества. 22.07.2000г. http://www.tatnews.ru/
17. Резолюция 820 (1984) Парламентской ассамблеи Совета Европы “Об отношении парламентов государств со средствами массовой информации” от 7 мая 1984 г.

Литература:

1. Бажанов Е.П. “Актуальные проблемы международных отношений”. В 3 томах, М.: Научная книга, 2001 г.;
2. Бажанов Е.П. “Приоритеты России в меняющемся мире”. М.: Научная книга, 2000 г. – 42 с.;
3. Бжезинский З. “Великая шахматная доска”. М.: Международные отношения, 2000 г. – 256 с.;
4. Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. М.: ДА МИД РФ, 2001 г. – 220 с.;
5. Внешняя политика современной России: Сборник статей / Дип. академия МИД РФ. Каф. внешней политики и международных отношений; Под ред. А.Ю. Рудницкого. - М., 2000 г. - 291 с.;
6. Грабельников А.А. “Массовая информация: от первой газеты до информационного общества”. М.: Изд-во РУДН, 2001 г. – 330с.;
7. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира. М.:1996 г.;
8. Иванов И.С. “Внешняя политика России в эпоху глобализации. Статьи и выступления”. М.: ОЛМА - ПРЕСС, 2002г. – 415 с.;
9. Иванов И.С. “Внешняя политика России и мир. Статьи выступления”. М.: МГИМО, 2000г. – 420 с.;
10. Иванов И.С. “Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политике страны”. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002 г. – 382с.;
11. Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002г. – 617 с.;
12. Кашлев Ю.Б. “Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: новые вызовы”. М.: Научная книга, 1999 г.;
13. Кин Джон “Средства массовой информации и демократия”. М.: Наука, 1993 г. – 167 с.;
14. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. “Третья мировая информационно-психологическая война”. М., 1999 г.;
15. Модестов С.А. “Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции”. М.: МОНФ; ИЦНиУП, 1999 г. - 63 с.;
16. Нисневич Ю.А. “Информация и власть”. М.: 2000 г.;
17. Панарин И.Н. “Информационная война и власть”. М.: 2001 г.;
18. Панарин И.Н. “Информационная война и Россия”. М.: ДА МИД РФ, 2000г.;
19. Панарин И.Н. “Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России”. М.; 1997 г.;
20. Попов В.И. “Современная дипломатия. Теория и практика”. М.: ДА МИД РФ, 2000 г. – 576 с.;
21. Почепцов Г.Г. “Имиджелогия”. М, 2001 г.;
22. Почепцов Г.Г. “Информация & Дезинформация”. М.: Ника – Центр, 2001г. – 252с.;
23. Проблемы государственной информационной политики. М.: РАГС, 1997 г.;
24. Тоффлер Э. “Третья волна”. М.: Изд-во АСТ, 1999г.;
25. Фишер Р. “Путь к согласию, или Переговоры без поражения”. М.: Наука, 1990г. - 155 с.;
26. Хачатуров К. “Три знака времени: Полвека в международной политике”. М.: Международные отношения, 2002г. – 400с.;
27. Чичановский А.А. “Политологические проблемы взаимодействия властных структур, СМИ, общества в новых условиях”. М.: 1995г.;
28. Шаклеина Т.А. “Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссия в политико-академических сообществах России и США 1991 –2002 гг.”. М.; 2002 г. – 443 с.;
29. Щетинин В.Д. Экономическая дипломатия: Учебное пособие для вузов / В.Д. Щетинин; Дип. академия МИД России. - М.: Международные отношения, 2001г. - 280 с.;
30. Br.Hocking. Beyond Newness and Decline of Catalytic Diplomacy. DSP Discussion Papers, no.10 (Leicester: Centre for Study of Diplomacy, 1995;
31. Burton J. Conflict & Communication. The Use of Controlled communication in International Relations. L., 1969;
32. P. Soldatos. La Théorie et la Politique Étrangère et sa pertinence pour l’étude des relations extérieures des Communautés éuropéennes. “Études Internationales”, 1978;

Периодические издания:

1. Багиров А. “Новые информационные технологии в международных отношениях”. Международная жизнь, №8, 2001г.;
2. Безгодова О.А. “Приоритеты пресс-служб властных структур”. Советник, №6, 1997г.;
3. Борисов А.Ю. “Престиж власти”. Советник, №8, 1997г.;
4. Бояров В. “России нужен реальный имидж, а не розовое вранье”. Интервью с руководителем Центра инвестиционных проектов и программ, доктором экономических наук Г. Лучанским. Век, № 34, 4-11 октября 2002 г.;
5. Выступление И.С.Иванова перед участниками второго всемирного конгресса русской прессы. Вашингтон, 27 апреля 2000г. Дипломатический вестник, №5, 2000г;
6. Выступление Президента РФ В.В. Путина в МИД РФ 26 января 2001 г. Дипломатический вестник, №5, 2000г.
7. Гаджиев К.С. “Средства массовой информации и политика”. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 1995г., № 11;
8. Дзулиани М.Д. “Будет бизнес – будет и имидж”. Дипломат, № 10,
   2002 г.;
9. Зонова Т. “От Европы государств к Европе регионов”. Полис, № 5, 1999г.;
10. Иванов Н., заместитель главного редактора журнала “Мировая энергетическая политика” “Российскому государству срочно нужно улучшать “внутренний” имидж”. Век, № 32, 20-27 сентября 2002 г.;
11. Интервью Министра иностранных дел России И.С. Иванова “Прокладывая курс в океане мировой политики”. Дипломат, № 3,
    2002 г.;
12. Интервью Министра иностранных дел России И.С. Иванова газете “Труд – 7”. “Игорь Иванов: мы стали мыслить более прагматично”. Информационный бюллетень МИД России, 02.01.2003 г.;
13. Интервью помощника Президента России С.В. Ястржембского “Идея евразийства – это тупик”. Итоги, июль, 2002 г.;
14. Интервью Президента России В.В. Путина Болгарскому национальному телевидению и газете “Труд”. Информационный бюллетень МИД России, 27.02.2003 г.;
15. Интервью Президента России В.В. Путина Телекананалам ОРТ, РТР и Независимой газете. 24.12.2000 г. Информационный бюллетень МИД России;
16. Карасин Г. “Имидж дипломата и репутация дипломатии”. Советник, №1, 1996 г.;
17. Карасин Г. “Информационная ветвь ООН”. Международная жизнь, №10, 1995 г.;
18. Кашлев Ю.Б. “Глобальное информационное общество и дипломатия”. Дипломатический вестник, №12, 2000 г.;
19. Кашлев Ю.Б. “На передовом рубеже глобализации. Международное и нформационное общество и вызовы дипломату XXI века”. Независимая газета, 28.12.2000г.;
20. Кременюк В. “Дипломатия в контексте реформ. Три вопроса внешней политики России в эпоху глобализации”. Независимая газета, 14.02.2003 г.;
21. Кременюк В. “За что нас не любят. “Особенности национальной охоты и рыбалки” как фактор во внешней политике России”. Независимая газета, 19.05.2000г.;
22. Макаров В. “Информационная деятельность ООН и Россия”. Дипломатический вестник, №7, 1998г.;
23. Никонов В. Бергедорфский форум. Международная жизнь, № 7,
    2002 г.;
24. Осипов В. “Жить в соседях – быть в беседах. Тревожные заметки с конкретными предложениями соотечественникам”. Независимая газета, 27.06.2001 г.;
25. Поляков Ю.А. “К итогам обсуждения вопросов информации на 29-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО”. Дипломатический вестник, №2, 1998г.;
26. Проблемы информационного сообщества. Дипломатический вестник, №9, 1996г.;
27. Пухова К. “Пропаганде надо учиться у США”. Независимая газета, 31.05.2000г.;
28. Рогов С. “Нас воспринимают как союзника”. Дипломат, № 7, 2002 г.;
29. Рогозин Д.О. “Слово убивает быстрее пули”. Дипломат, № 7, 2002 г.;
30. Россия - ЮНЕСКО. Дипломатический вестник, №11, 2000г.;
31. Слуцкий Л. “Слово и отражение. Почему за рубежом деформирован образ России?”. Независимая газета, 13.04.2001 г.;
32. Соколова Н. “Есть мнение, что мнения нет. Над имиджем России в мире никто не работает”. Известия, 10.04.2000г;
33. Сомерс Э.Б. “АмЧам добивается лучшего восприятия России”. Дипломат, № 3, 2002 г.;
34. Тавровский Ю.В. “Журналисты отражают, а не создают образ России”. Дипломат, № 5, 2002 г.;
35. Тавровский Ю.В. “Спящую красавицу пора будить: система внешнеполитической информации должна и может соответствовать задачам национального выживания”. Независимая газета, 31.03.2000г.;
36. Тарасов С. “Лучше говорить, чем жевать. “Российская дыра” в межденародном информационном поле”. Век, №7, 2001г.;
37. Торкунов А.В. “О новом в новой концепции внешней политики”. Дипломат, №9, 2000г.;
38. Тулеев А. “Нельзя жить на коленях. Комплекс вины, ставший визитной карточкой России, умело используют наши соседи по мировому сообществу”. Независимая газета, 06.10.2000г.;
39. Хачатуров К.А. “Государство как собственный имиджмейкер. Потому внешнеполитическая пропаганда ему нужна наравне с дипломатией и армией”. Независимая газета, 21.09.2000г.;
40. Хузам А. “Арабов и русских объединит культура”. Дипломат, № 12, 2002 г.;
41. Яковенко А.В. “Свобода слова в России и Европе”. Международная жизнь, №5, 2001.г.;
42. Ястржембский С.В. “Новый облик России надо улучшать сообща”. Дипломат, № 3, 2002 г.;
43. Huntington S. The Clash of Civilizations. Foreign Affairs, Summer 1993. Vol. 73, № 73, № 3;
44. Les politiques etrangercs: Ruptures et continuites / Sous la direction de Charillon F.; Pref. de Grosser A. - P.: La docummentation fr., 2001. -311 p.- (Notes et etudes doc.; №5128-29).-Bibliogr.: p. 310-311

Интернет ресурсы:

1. Агентство Франс Пресс http://www.afp.com/
2. Газета.Ru - сетевая газета http://www.gazeta.ru
3. Интерфакс - информационное агентство http://www.interfax.ru/
4. ИТАР-ТАСС - новости онлайн http://www.itar-tass.ru/
5. Материалы конференции "Маркетинг, Реклама и PR". http://www.marketing.spb.ru/conf/2002-02-lbs/tspt.htm
6. Официального веб-сайта РОМИР http://www.romir.ru
7. Официальный веб-сайт МИД РФ http://www.mid.ru
8. Официальный веб-сайт радиостанции “Голос России” http://www.vor.ru
9. Официальный веб-сайт РАМИ http://www.rami.ru
10. Официальный веб-сайт РИА “Новости” http://www.rian.ru
11. Росбизнесконсалтинг - информационное агентство http://www.rbc.ru/
12. Российская газета - издание Правительства РФ http://www.rg.ru/
13. Страна.Ru - национальная информационная служба http://www.strana.ru/
14. ABC Bourse http://www.abcbourse.com/
15. BBC World Service http://news.bbc.co.uk/
16. Daily News http://www.nydailynews.com/
17. El Liberal http://www.el-liberal.cjb.net/
18. EUROPA PRESS http://www.europapress.es/europa2003/
19. Le Monde diplomatique http://www.lemondediplomatique.com.mx/
20. Le Monde http://finances.lemonde.fr/home.hts
21. Le parlament europeen se prononce en faveur de la creation d’une diplomatie commune. http:// www.radicalparty.org/humanrights
22. Lenta.ru - новостная лента http://www.lenta.ru
23. l'Humanité http://www.humanite.presse.fr/
24. NEW YORK POST http://www.nypost.com/
25. NEWS PRESS http://www.newspress.fr/index.asp
26. Politica Exterior http://www.politicaexterior.com/
27. Reuters http://about.reuters.com/
28. The New York Times News Service http://nytsyn.com/
29. The Washington Post http://www.washingtonpost.com/