ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время международные отношения характеризуются чрезвычайным разнообразием и сложностью. Перед человечеством стоит множество пока еще нерешенных проблем. Одной из таких проблем, как представляется, являются разного рода территориальные споры, которые, зачастую, выливаются в ожесточенные вооруженные конфликты.

Африканский континент в этом отношении не исключение. Только с 1970 года в Африке велось свыше 30 войн, многие из них в известной степени являлись межгосударственными. Только в 1996 году разного рода вооруженными конфликтами были затронуты 14 из 53 стран Африки, на долю которых пришлось более половины всех погибших в мире в ходе войн, а в результате появилось более 8 миллионов беженцев, возвращенцев и перемешенных лиц.

Территория всегда играла важную роль в истории народов Африки. Исторические факторы в этом контексте дают спорные основания для приобретения территории. Кто имеет больше прав — народ, который долго живет на данной территории или государство, которое управляло данной территорией? В Африке очень часто учитывается и то, и другое, но исторический аргумент не должен противопоставляться правам народов, которые, в силу права на самоопределение, могут свободно устанавливать свой политический статус. Каждый народ имеет право на свою территорию, нельзя ее разделить, нельзя игнорировать его мнение.

По всей Африке имеет место расхождение между государственными границами и пределами расселения этнических образований. Существующие границы африканских государств, навязанные в свое время колонизаторами, произвольны и несправедливы в абсолютном своем значении. Понятно поэтому, что в некоторых территориальных спорах, наряду с обычными спорными правоотношениями, возникает вопрос о статусе территорий, о которых идет спор.

Однако в политической жизни Африки появилась тенденция к сохранению стабильности существующих границ. Определенное признание здесь получил известный из практики латиноамериканских государств принцип uti posidetis (владей, чем владеешь) - формула, означающая установление государственных границ по административным границам бывших колоний.

Часть пограничных и территориальных разногласий, доставшихся в наследство от колониального прошлого, была урегулирована африканскими государствами, но некоторые остались нерешенными до сих пор.

В ряде случаев, после достижения независимости африканскими государствами, метрополии оставили за собой некоторые острова. Теперь африканские государства считают, что эти острова, расположенные вблизи африканского континента, должны быть возвращены им. Довольно части в урегулировании таких спорных вопросов включаются ОАЕ, ООН и другие международные организации.

В этой перспективе в работе рассматривается история, эволюция и современное состояние спора между Камеруном и Нигерией относительно разграничения эстуария р. Кросс и прилегающего территориального моря.

Исходя из вышеприведенных территориальных проблем на африканском континенте, в работе производится анализ и изучение истории происхождения данного спора, исследование комплекса международно-правовых проблем, а также отдельных принципов, связанных с урегулированием данного спора.

Диплом состоит из введения, двух глав и заключения.

Во введении я обосновываю выбор темы и ставлю перед собой следующие задачи и цели:

— описать конфликт между Нигерией и Камеруном в исторической перспективе и на фоне существующей практики разрешения территориальных споров в Африке;

— представить современное состояние конфликта

— дать политическую и политическую интерпретацию конфликта;

— высказать предложение по урегулированию ситуации.

В соответствии с этим, 1-я глава работы посвящена рассмотрению юридических аспектов проблемы территориальных споров в Африке.

2-я глава работы посвящена непосредственно территориальным проблемам между Нигерией и Камеруном.

В заключении сделаны выводы:

Чтобы предотвратить вооруженные конфликты, обеспечить эффективное применение международного гуманитарного права с учетом реальной ситуации на Африканском континенте и для урегулирования ситуации и ослабления напряженности на камеруно-нигерийской границе, мы считаем необходимым:

1. Создать зону свободной местной торговли и свободного передвижения через границы с тем, чтобы улучшить и защитить людей.
2. Две страны должны быть нацелены на формирование политики, которая может привести к договорному установлению границы с тем, чтобы сделать ее, по возможности, приемлемой для проживающего там населения. Такая политика должна привести к признанию и уважению экономических прав и различных видов социальной деятельности народов, проживающих на данной территории: рыбной ловли, скотоводства, охоты и культурной деятельности. Кроме того, свободное передвижение через границу для лиц, проживающих на пограничных территориях, должно поощряться;
3. Вся пограничная зона должна быть демилитаризована. На этой территории могут быть расположены полицейские посты для поддержания общественного порядка;
4. Оба государства должны обсудить вопрос о создании зоны совместной разработки полезных ископаемых. Мы считаем, что такой путь будет больше способствовать объединению, чем разъединению народов Камеруна и Нигерии.

Заключение

Таким образом, территория всегда играла важную роль в истории народов Африки. Однако, если на территории доколониальной Африки не было государств, которые существовали бы в пределах четко определенных границ, то в колониальный период африканские народы оказались в рамках четко очерченных границ, установленных колониальными державами. Одним словом, до достижения независимости африканских стран при определении территории в Африке никогда не была зафиксирована четкая воля африканских народов в связи с наличием субъективных и объективных факторов.

Следовательно, все практикуемые методы и формы приобретения территории в Африке колониальными державами, были предопределены политическими соображениями этих держав, направлены в первую очередь на разграничение сферы влияния между ними и на установление эффективного контроля над этими территориями. Колониальные державы не пытались даже создать видимость соблюдения существующего международного права. С точки зрения Международного права эти методы и формы не выдерживают никакой критики.

Исторические факторы в этом контексте дают спорные основания для приобретения территории. Кто имеет больше прав - народ, который долго живет на данной территории, или государство, которое управляло данной территорией? В Африке очень часто учитывается и то и другое, но исторический аргумент не должен противопоставляться правам народов, которые, в силу права на самоопределение свободно устанавливают свой политический статус.

Каждый народ имеет право на свою территорию, нельзя ее разделить, нельзя притеснять народ, нельзя его игнорировать. По-видимому, народ имеет право на свою исторически сложившуюся территорию обитания, лишь опираясь на которую он может воспользоваться своим правом на самоопределение и иными правами. Никто не вправе согнать народ с его территории, присвоить ее насильно или в какой-либо иной форме изменить ее пределы без согласия самого народа или в нарушение установленных с его согласия правовых норм.

Чтобы выяснить суть территориального спора между Нигерией и Камеруном, надо раскрыть способ раздела африканской территории во время колониализма, и до колониализма. До колонизации Африки разграничение территории различными видами границ коренным образом отличалось от традиционных подходов в то время в Европе.

Способы приобретения территории в Африке в XIX веке, принятые европейскими государствами, основывались на таких принципах, как эффективная оккупация, terra nullius ("ничейная территория"), цессия, завоевание и т.д. При разделе африканских территорий использовались все способы для овладения этими территориями. Европейские государства пытались придать этим способам правомерный характер, основываясь на нормах действовавшего в то время международного права "цивилизованных государств", что не имело ничего общего с истинным равноправием и уважением суверенитета народов и государств африканского континента.

С тем, чтобы предотвратить вооруженные конфликты, обеспечить эффективное применение международного гуманитарного права с учетом реальной ситуации на Африканском континенте и для урегулирования ситуации и ослабления напряженности на камеруно-нигерийской границе, мы считаем необходимым:

1. Создать зону свободной местной торговли и свободного передвижения через границы с тем, чтобы улучшить и защитить жизнь людей.
2. Две страны должны быть нацелены на формирование политики, которая может привести к договорному установлению границы с тем, чтобы сделать ее, по возможности, приемлемой для проживающего там населения. Такая политика должна привести к признанию и уважению экономических прав и различных видов социальной деятельности народов, проживающих на данной территории: рыбной ловли, скотоводства, охоты и культурной деятельности. Кроме того, свободное передвижение через границу для лиц, проживающих на пограничных территориях, должно поощряться;
3. Вся пограничная зона должна быть демилитаризована. На этой территории могут быть расположены полицейские посты для поддержания общественного порядка;
4. Оба государства должны обсудить вопрос о создании зоны совместной разработки полезных ископаемых. Мы считаем, что такой путь будет больше способствовать объединению, чем разъединению народов Камеруна и Нигерии.

 

Библиография

Документы

Устав Организации Объединенных Наций. М., 1989.

Устав Организации африканского единства, 1970.

Африканская хартия прав человека и прав народов, 1981.

Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 1975.

Декларация о принципах международного права. 1970.

Международное право в документах. М., 1982.

Независимая Африка в документах. М., 1985.

Пакт о правах человека, 1961.

Хартия об экономических правах и обязанностях государств, 1974.

Организация объединенных наций: Сборник документов. М., 1981.

Организация Африканского Единства. М., 1970.

Манильская декларация о мирном разрешении международных споров. М., 1982.

Специальная литература

Аваков М.М. Правопреемства освободившихся стран. М., 1985.

Алимов Ю.И. Африка: урегулирование территориальных споров // Международная жизнь. 1974, № 12.

Арачега Э.Х. Современное международное право. М., 1983.

Барсегов Ю.Г. Территория в международном праве. М., 1958.

Барсегов Ю.Г. Обязательная сила права народов на самоопределение и средства его обеспечения. М., 1993.

Беляшев К.А. Международные права в 2 томах. 1997.

Блатова Н.Т. Международное право. М., 1987.

Блищенко И.П. Социалистическая концепция международного права. М., 1991.

Богданов О.В. Переговоры - эффективный метод, решения международных проблем// Советское государство и право. М., 1981.

Браташвили Д.И. Новые государства Азии и Африки. Международное право. М., 1968.

Броунли Я. Принцип применения силы в международном праве. 1989.

Вальва Л.И. Нерушимость границ - новый принцип международного права. Ростов, 1987.

Гантиман В.И. Международные конфликты современности. М., 1993.

Дергачев А.П. Территориальные пограничные проблемы в национальном вопросе в Тропической Африке // Вести. Киев, 1982.

Дронина Н.И. Международные конфликты. М., 1981.

Иванов К. Освобождение нации и территориальные конфликты// Международная жизнь. 1964. № 5.

Игнатенко Г.В. Международное право. М., 1995.

Калашкарян Р.А. Принцип добросовестности при исполнении обязательства по урегулированию спора на основании обращения в Международный Суд. М., 1995.

Капица М.С. Межгосударственные региональные организации Азии в международных отношениях. М., 1991.

Карташкин В.А. Территориальное верховенство в международном праве и его нарушение колониальными державами // Изв. вузов, правоведение. 1964. №2.

Карташкин В.А. Территориальные проблемы развитых стран. М., 1965.

Кваме Нкруме. Я говорю о свободе. М., 1962.

Клименко Б.M. Государственная территория: вопросы теории и практики международного права. М., 1974.

Клименко Б.М. Границы - проблема мира. М., 1964.

Клименко Б.М. Значение демилитаризованных зон для мирного урегулирования пограничных конфликтов // Советский ежегодник . Международное право. 1964.

Клименко Б.М. Мирное разрешение территориальных споров. М., 1982.

Клименко Б.М. Общее наследие человечества. М., 1987.

Клименко Б.М. Средства территориального разграничения. М., 1980.

Кожевников Ф.И., Шармазинашвили Г.В. Международный Суд ООН (Организация, цели, практики). М., 1971.

Колосова Ю.М. Международное право. М., 1995.

Крылов Н.Б. Повышение роли и эффективности ООН в укреплении международного правопорядка. М., 1989.

Кузнецов В.И. Международное право. M. 1995.

Международно-правовые проблемы Африки. М., 1989.

Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров. М., 1974.

Российский ежегодник международного нрава. М., 1993-1994.

Словарь международного права. / Отв. ред. М.М. Аваков. М., 1986.

Собакин В.К. Коллективная безопасность - гарантия мирного сосуществования. М., 1962.

Собакин В.К. Колониальная безопасность - гарантия мирного сосуществования. М., 1962.

Старущенко Г.Б. Мировой революционный процесс и современное международное право. М., 1978.

Томилин Ю. Территориальные проблемы в Африке. История их возникновения и пути мирного урегулирования// Новое время. 1964. № 4.

Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. М., 1963.

Тузмухамедов Р.А. Организация Африканского единства. М., 1965.

Тузмухамедов Р.А Права и свободы народов. Казань, 1995.

Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М., 1963.

Фельдман Д.И., Фарушкин М.Х. Крах колониальной системы и некоторые вопросы международного правового признания и правопреемства. 1962. №2.

Шинкарецкая Г.Г. Мирное разрешение международных споров -• альтернатива движению силы. 1989.

Этингер Я.Я. Межгосударственные отношения в Африке. М., 1981.

Литература на английском языке

Boggs S.W. International boundaries. A. Study of boundary functions and problems. - New York. Columbia University Press. 1940.

Cukwurach A. The Seulement of Boundary Disputes in International Law. N.V., 1967

Hodges T. Sahara occidental, Origines et enjeux d'une guerre du dйsert. P., 1983.

International Court of Justice Report. - Leiden, 1975.

Jennings R. Acquisition of Territory in International Law. Manchester, 1963.

Merani P. Territorial claims in International Law and Relations-Indian Journal of International Law. 1967, №1.

Murty K. Evidence on Traditional Boundaries and same problems in its international aspects -1968..

Prescott J. Boundaries and Frontiers. L., 1970.

Sharma S. International Boundary Disputes and International Law. Bombay, 1976, P., 1976.

Tones S. Boundary Making N4. 1945.

UN Documents. A/ Res 3292 (XXIX)

UN Documents. A/52/871 - S/l998/318.

UN Documents. A/Res 3162 (XXVIII)