‹енин ‚.€. Ћчередные задачи ‘оветской власти.

>	ѓосударственное и муниципальное управление

Ѓиблиотека классики

‹енин ‚.€. Ћчередные задачи ‘оветской власти.
30.01.2004 15:54 | Ћ.‘.‚олгин

Ћчередные задачи ‘оветской власти.

Њ…†„“ЌЂђЋ„ЌЋ… ЏЋ‹Ћ†…Ќ€…

ђЋ‘‘€‰‘ЉЋ‰ ‘Ћ‚…’‘ЉЋ‰ ђ…‘Џ“Ѓ‹€Љ€.

€ Ћ‘ЌЋ‚Ќ›… ‡Ђ„Ђ—€ ‘Ћ–€Ђ‹€‘’€—…‘ЉЋ‰

ђ…‚Ћ‹ћ–€€.

ЃлагодарЯ достигнутому миру, — несмотрЯ на всю его тЯгостность и всю его непрочность, — ђоссийскаЯ ‘оветскаЯ республика получает возможность на известное времЯ сосредоточить свои силы на важнейшей и труднейшей стороне социалистической революции, именно — на задаче организационной.

ќта задача Ясно и точно поставлена перед всеми трудЯщимисЯ и угнетенными массами в 4-м абзаце (4-й части) резолюции, принЯтой 15 марта 1918 года на московском —резвычайном съезде ‘оветов, — в том же абзаце (или в той же части) резолюции, где говоритсЯ о самодисциплине трудЯщихсЯ и о беспощадной борьбе с хаосом и дезорганизацией.

Ќепрочность достигнутого ђоссийской ‘оветской республикой мира обусловливаетсЯ, конечно, не тем, чтобы она помышлЯла теперь о возобновлении военных действий; — кроме буржуазных контрреволюционеров и их подголосков (меньшевиков и проч.), ни один вменЯемый политик не думает об этом. Ќепрочность мира обусловливаетсЯ тем, что в граничащих с ђоссией с запада и с востока империалистских государствах, обладающих громадной военной силой, может взЯть верх с минуты на минуту военнаЯ партиЯ, соблазненнаЯ моментальной слабостью ђоссии и подталкиваемаЯ ненавидЯщими социализм и охочими до грабежа капиталистами.

Џри таком положении дела, реальной, не бумажной, гарантией мира длЯ нас ЯвлЯетсЯ исключительно рознь между империалистскими державами, достигшаЯ высших пределов и проЯвлЯющаЯсЯ, с одной стороны, в возобновлении империалистской бойни народов на ‡ападе, а с другой стороны — в крайне обостренном империалистическом соревновании џпонии и Ђмерики из-за господства над ‚еликим океаном и его побережьем.

ЏонЯтно, что, защищеннаЯ столь шаткой охраной, наша ‘оветскаЯ социалистическаЯ республика находитсЯ в чрезвычайно непрочном, безусловно критическом международном положении. Ќеобходимо крайнее напрЯжение всех наших сил, чтобы использовать предоставленную нам стечением обстоЯтельств передышку длЯ излечениЯ тЯгчайших ран, нанесенных всему общественному организму ђоссии войной, и длЯ экономического подъема страны, без чего не может быть и речи о сколько-нибудь серьезном повышении обороноспособности.

ЏонЯтно также, что серьезное содействие запоздавшей, в силу рЯда причин, социалистической революции на ‡ападе мы окажем лишь в той мере, в какой сумеем решить поставленную перед нами организационную задачу.

Ћсновным условием успешного разрешениЯ стоЯщей перед нами в первую очередь организационной задачи, ЯвлЯетсЯ полное усвоение политическими руководителЯми народа, т. е. членами ђоссийской коммунистической партии (большевиков), а затем и всеми сознательными представителЯми трудЯщихсЯ масс, коренного различиЯ между прежними буржуазными и настоЯщей социалистической революцией в рассматриваемом отношении.

‚ буржуазных революциЯх главнаЯ задача трудЯщихсЯ масс состоЯла в выполнении отрицательной или разрушительной работы уничтожениЯ феодализма, монархии, средневековьЯ. Џоложительную или созидательную работу организации нового общества выполнЯло имущее, буржуазное меньшинство населениЯ. € оно выполнЯло эту задачу, вопреки сопротивлению рабочих и беднейших крестьЯн, сравнительно легко не только потому, что сопротивление эксплуатируемых капиталом масс было тогда, в силу их распыленности и неразвитости, крайне слабо, но и потому, что основной организующей силой анархически построенного капиталистического общества ЯвлЯетсЯ стихийно растущий вширь и вглубь рынок, национальный и интернациональный.

Ќапротив, главной задачей пролетариата и руководимого им беднейшего крестьЯнства во всЯкой социалистической революции, — а следовательно, и в начатой нами 25 октЯбрЯ 1917 г. социалистической революции в ђоссии, — ЯвлЯетсЯ положительнаЯ или созидательнаЯ работа налажениЯ чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений, охватывающих планомерное производство и распределение продуктов, необходимых длЯ существованиЯ десЯтков миллионов людей. ’акаЯ революциЯ может быть успешно осуществлена только при самостоЯтельном историческом творчестве большинства населениЯ, прежде всего большинства трудЯщихсЯ. ‹ишь в том случае, если пролетариат и беднейшее крестьЯнство сумеют найти в себе достаточно сознательности, идейности, самоотверженности, настойчивости, — победа социалистической революции будет обеспечена. ‘оздав новый, советский, тип государства, открывающий возможность длЯ трудЯщихсЯ и угнетенных масс принЯть деЯтельнейшее участие в самостоЯтельном строительстве нового общества, мы разрешили только небольшую часть трудной задачи. ѓлавнаЯ трудность лежит в экономической области: осуществить строжайший и повсеместный учет и контроль производства и распределениЯ продуктов, повысить производительность труда, обобществить производство на деле.

___

ђазвитие партии большевиков, котораЯ ЯвлЯетсЯ ныне правительственной партией в ђоссии, особенно наглЯдно показывает, в чем состоит переживаемый нами и составлЯющий своеобразие настоЯщего политического момента исторический перелом, требующий новой ориентации ‘оветской власти, т. е. новой постановки новых задач.

Џервой задачей всЯкой партии будущего ЯвлЯетсЯ — убедить большинство народа в правильности ее программы и тактики. ќта задача стоЯла на первом плане как при царизме, так Я в период соглашательства —ерновых и –еретели с Љеренскими и Љишкиными. ’еперь эта задача, котораЯ, конечно, далеко еще не завершена (и котораЯ никогда не может быть исчерпана до конца), в главном решена, ибо большинство рабочих и крестьЯн ђоссии, как показал бесспорно последний съезд ‘оветов в Њоскве, заведомо стоит на стороне большевиков.

‚торой задачей нашей партии было завоевание политической власти и подавление сопротивлениЯ эксплуататоров. € эта задача отнюдь не исчерпана до конца, и ее невозможно игнорировать, ибо монархисты и кадеты, с одной стороны, их подголоски и прихвостни, меньшевики и правые эсеры, — с другой, продолжают попытки объединитьсЯ длЯ свержениЯ ‘оветской власти. Ќо, в главном, задача подавлениЯ сопротивлениЯ эксплуататоров уже решена в период с.25 октЯбрЯ 1917 г. до (приблизительно) февралЯ 1918 г, или до сдачи Ѓогаевского.

Ќа очередь выдвигаетсЯ теперь, как очереднаЯ и составлЯющаЯ своеобразие переживаемого момента, третьЯ задача — организовать управление ђоссией. ђазумеетсЯ, эта задача ставилась и решалась нами на другой же день после 25 октЯбрЯ 1917 года, но до сих пор, пока сопротивление эксплуататоров принимало еще форму открытой гражданской войны, до сих пор задача управлениЯ не могла стать главной, центральной.

’еперь она стала таковой. Њы, партиЯ большевиков, ђоссию убедили. Њы ђоссию отвоевали — у богатых длЯ бедных, у эксплуататоров длЯ трудЯщихсЯ. Њы должны теперь ђоссией управлЯть. € все своеобразие переживаемого момента, всЯ трудность состоит в том, чтобы понЯть особенности перехода от главной задачи убеждениЯ народа и военного подавлениЯ эксплуататоров к главной задаче управлениЯ,

Џервый раз в мировой истории социалистическаЯ партиЯ успела закончить, в главных чертах, дело завоеваниЯ власти и подавлениЯ эксплуататоров, успела подойти вплотную к задаче управлениЯ. Ќадо, чтобы мы оказались достойными выполнителЯми этой труднейшей (и благодарнейшей) задачи социалистического переворота. Ќадо продумать, что длЯ успешного управлениЯ необходимо, кроме уменьЯ убедить, кроме уменьЯ победить в гражданской войне, уменье практически организовать. ќто — самаЯ труднаЯ задача, ибо дело идет об организации по-новому самых глубоких, экономических, основ жизни десЯтков и десЯтков миллионов людей, € это — самаЯ благодарнаЯ задача, ибо лишь после ее решениЯ (в главных и основных чертах) можно будет сказать, что ђоссиЯ стала не только советской, но и социалистической республикой,

ЋЃ™€‰ ‹Ћ‡“Ќѓ ЊЋЊ…Ќ’Ђ

Ћчерченное выше объективное положение, созданное крайне тЯжелым и непрочным миром, мучительнейшей разрухой, безработицей и голодом, которые оставлены нам в наследство войной и господством буржуазии (в лице Љеренского и поддерживавших его меньшевиков с правыми эсерами), — все это неизбежно породило крайнее утомление и даже истощение сил широкой массы трудЯщихсЯ. Ћна настоЯтельно требует — и не может не требовать — известного отдыха. Ќа очередь днЯ выдвигаетсЯ восстановление разрушенных войной и хозЯйничаньем буржуазии производительных сил; — излечение ран, нанесенных войной, поражением в войне, спекулЯцией и попытками буржуазии восстановить свергнутую власть эксплуататоров; — экономический подъем страны; — прочнаЯ охрана элементарного порЯдка. Њожет показатьсЯ парадоксом, но на самом деле, в силу указанных объективных условий, ЯвлЯетсЯ совершенно несомненным, что ‘оветскаЯ власть в данный момент может упрочить переход ђоссии к социализму только в том случае, если практически решит, вопреки противодействию буржуазии, меньшевиков и правых эсеров, именно эти самые элементарные и элементарнейшие задачи сохранениЯ общественности. Џрактическое решение этих элементарнейших задач и преодоление организационных трудностей первых шагов к социализму ЯвлЯетсЯ теперь, в силу конкретных особенностей данного положениЯ и при существовании ‘оветской власти с ее законами о социализации земли, рабочем контроле и проч., двумЯ сторонами одной медали.

‚еди аккуратно и добросовестно счет денег, хозЯйничай экономно, не лодырничай, не воруй, соблюдай строжайшую дисциплину в труде, — именно такие лозунги, справедливо осмеивавшиесЯ революционными пролетариЯми тогда, когда буржуазиЯ прикрывала подобными речами свое господство, как класса эксплуататоров, становЯтсЯ теперь, после свержениЯ буржуазии, очередными и главными лозунгами момента. € практическое проведение в жизнь этих лозунгов массой трудЯщихсЯ ЯвлЯетсЯ, с одной стороны, единственным условием спасениЯ страны, до полусмерти истерзанной империалистской войной и империалистскими хищниками (с Љеренским во главе), а, с другой стороны, практическое проведение в жизнь этих лозунгов ‘оветскою властью, ее методами, на основании ее заковав, ЯвлЯетсЯ необходимым и достаточным длЯ окончательной победы социализма. ќтого-то и не умеют понЯть те, кто презрительно отмахиваетсЯ от выдвиганиЯ на первый план столь “избитых” и “тривиальных” лозунгов. ‚ мелкокрестьЯнской стране, только год тому назад свергнувшей царизм и менее чем полгода тому назад освободившейсЯ от Љеренских, осталось, естественно, немало стихийного анархизма, усиленного озверением и одичанием, сопровождающими всЯкую долгую и реакционную войну, создалось немало настроений отчаЯниЯ и беспредметного озлоблениЯ; если добавить к этому провокаторскую политику лакеев буржуазии (меньшевиков, правых эсеров и пр.), то станет вполне понЯтно, какие длительные и упорные усилиЯ лучших и сознательнейших рабочих и крестьЯн необходимы длЯ полного перелома настроений массы и перехода ее к правильному, выдержанному, дисциплинированному труду. ’олько такой переход, осуществленный массой бедноты (пролетариев и полупролетариев), и способен завершить победу над буржуазией и в особенности над наиболее упорной и многочисленной крестьЯнской буржуазией.

ЌЋ‚›‰ ”Ђ‡€‘ ЃЋђњЃ› ‘ Ѓ“ђ†“Ђ‡€…‰

ЃуржуазиЯ побеждена у нас, но она еще не вырвана с корнем, не уничтожена и даже не сломлена еще до конца. Ќа очередь днЯ выдвигаетсЯ поэтому новаЯ, высшаЯ форма борьбы с буржуазией, переход от простейшей задачи дальнейшего экспроприированиЯ капиталистов к гораздо более сложной и трудной задаче созданиЯ таких условий, при которых бы не могла ни существовать, ни возникать вновь буржуазиЯ. џсно, что это — задача неизмеримо более высокаЯ и что без разрешениЯ ее социализма еще нет.

…сли взЯть масштаб западноевропейских революций, мы стоим сейчас приблизительно на уровне достигнутого в 1793 году и в 1871 году. Њы имеем законное право гордитьсЯ, что поднЯлись на этот уровень и в одном отношении пошли, несомненно, несколько дальше, именно: декретировали и ввели по всей ђоссии высший тип государства, ‘оветскую власть. Ќо удовлетворитьсЯ достигнутым ни в каком случае мы не можем, ибо мы только начали переход к социализму, но решающего в этом отношении еще не осуществили.

ђешающим ЯвлЯетсЯ организациЯ строжайшего и всенародного учета и контролЯ за производством и распределением продуктов. Њежду тем, в тех предприЯтиЯх, в тех отраслЯх и сторонах хозЯйства, которые мы отнЯли у буржуазии, учет и контроль нами еще не достигнут, а без этого не может быть и речи о втором, столь же существенном, материальном условии введениЯ социализма, именно: о повышении, в общенациональном масштабе, производительности труда.

Џоэтому нельзЯ было бы определить задачу настоЯщего момента простой формулой: продолжать наступление на капитал. ЌесмотрЯ на то, что капитал нами, несомненно, не добит и что продолжать наступление на этого врага трудЯщихсЯ безусловно необходимо, такое определение было бы неточно, неконкретно, в нем не было бы учета своеобразиЯ данного момента, когда в интересах успешности дальнейшего наступлениЯ надо “приостановить” сейчас наступление.

ЏоЯснить это можно, сравнив наше положение в войне против капитала с положением того победоносного войска, которое отнЯло, скажем, половину или две трети территории у неприЯтелЯ и вынуждено приостановить наступление, чтобы собратьсЯ с силами, увеличить запасы боевых средств, починить и подкрепить коммуникационную линию, построить новые склады, подвести новые резервы и т. д. Џриостановка наступлениЯ победоносного войска в подобных условиЯх ЯвлЯетсЯ необходимой именно в интересах отвоеваниЯ у неприЯтелЯ остальной территории, т. е. в интересах полной победы. Љто не понЯл, что именно такова предписываемаЯ нам объективным положением дела в настоЯщий момент “приостановка” наступлениЯ на капитал, тот не понЯл ничего в переживаемом политическом моменте.

ђазумеетсЯ, о “приостановке” наступлениЯ на капитал можно говорить только в кавычках, т. е., только метафорически. ‚ обыкновенной войне можно дать общий приказ о приостановке наступлениЯ, можно на деле остановить движение вперед. ‚ войне против капитала движениЯ вперед остановить нельзЯ, и о том, чтобы мы отказались от дальнейшей экспроприации капитала, не может быть и речи. ђечь идет об изменении центра тЯжести нашей экономической и политической работы. „о сих пор на первом плане стоЯли мероприЯтиЯ по непосредственной экспроприации экспроприаторов. ’еперь на первом плане становитсЯ организациЯ учета и контролЯ в тех хозЯйствах, где уже экспроприированы капиталисты, и во всех остальных хозЯйствах.

…сли бы мы захотели теперь продолжать прежним темпом экспроприировать капитал дальше, мы, наверное, потерпели бы поражение, ибо наша работа по организации пролетарского учета и контролЯ Явно, очевидно длЯ всЯкого думающего человека, отстала от работы непосредственной “экспроприации экспроприаторов”, …сли мы налЯжем теперь изо всех сил на работу организации учета и контролЯ, мы сможем решить эту задачу, мы наверстаем упущенное, мы выиграем всю нашу “кампанию” против капитала.

Ќо признание того, что приходитсЯ наверстывать упущенное, не равносильно ли признанию в некоей содеЯнной ошибке? — Ќисколько. Џриведем опЯть военное сравнение. …сли можно разбить и оттеснить неприЯтелЯ одними отрЯдами легкой кавалерии, — это надо сделать, Ђ если это можно с успехом сделать лишь до известного предела, то вполне мыслимо, что за этим пределом возникает необходимость подвоза тЯжелой артиллерии, ЏризнаваЯ, что надо теперь наверстывать упущенное в подвозе тЯжелой артиллерии, мы вовсе не признаЮм ошибкой победоносную кавалерийскую атаку.

Ќас часто упрекали лакеи буржуазии в том, что мы вели “красногвардейскую” атаку на капитал. “прек нелепый, достойный именно лакеев денежного мешка. €бо “красногвардейскаЯ” атака на капитал в свое времЯ предписывалась обстоЯтельствами безусловно: во-первых, капитал тогда сопротивлЯлсЯ по-военному, в лице Љеренского и Љраснова, ‘авинкова и ѓоца (ѓегечкори и сейчас так сопротивлЯетсЯ), „утова и Ѓогаевского. ‚оенное сопротивление нельзЯ сломать иначе, как военными средствами, и красногвардейцы делали благороднейшее и величайшее историческое дело освобождениЯ трудЯщихсЯ и эксплуатируемых от гнета эксплуататоров.

‚о-вторых, мы не могли бы тогда поставить на первый план методы управлениЯ взамен методов подавлениЯ и потому, что искусство управлениЯ не прирождено людЯм, а даетсЯ опытом, ’огда этого опыта у нас не было. ’еперь он есть. ‚-третьих, тогда у нас не могло быть в нашем распорЯжении специалистов разных отраслей знаниЯ и техники, ибо они либо сражались в рЯдах Ѓогаевских, либо имели еще возможность оказывать систематическое и упорное пассивное сопротивление саботажем. Ђ теперь мы саботаж сломили. “ЉрасногвардейскаЯ” атака на капитал была успешна, была победоносна, ибо мы победили и военное сопротивление капитала и саботажническое сопротивление капитала.

‡начит ли это, что всегда уместна, при всЯких обстоЯтельствах уместна “красногвардейскаЯ” атака на капитал, что у нас нет иных способов борьбы с капиталом? „умать так было бы ребЯчеством. Њы победили легкой кавалерией, но у нас есть и тЯжелаЯ артиллериЯ. Њы побеждали методами подавлениЯ, мы сумеем побеждать и методами управлениЯ. Њетоды борьбы против врага надо уметь изменЯть, когда изменЯютсЯ обстоЯтельства. Њы ни на минуту не откажемсЯ от “красногвардейского” подавлениЯ господ ‘авинковых и ѓегечкори, как и всЯких других помещичьих и буржуазных контрреволюционеров. Ќо мы не будем так глупы, чтобы на первое место ставить “красногвардейские” приемы в такое времЯ, когда эпоха необходимости красногвардейских атак в основном закончена (и закончена победоносно) и когда в дверь стучитсЯ эпоха использованиЯ пролетарскою государственною властью буржуазных специалистов длЯ такого перепахиваниЯ почвы, чтобы на ней вовсе не могла расти никакаЯ буржуазиЯ.

ќто — своеобразнаЯ эпоха, или, вернее, полоса развитиЯ, и, чтобы победить капитал до конца, надо уметь приспособить формы нашей борьбы к своеобразным условиЯм такой полосы.

Ѓез руководства специалистов различных отраслей знаниЯ, техники, опыта, переход к социализму невозможен, ибо социализм требует сознательного и массового движениЯ вперед к высшей производительности труда по сравнению с капитализмом и на базе достигнутого капитализмом. ‘оциализм должен по-своему, своими приемами — скажем конкретнее, советскими приемами — осуществить это движение вперед. Ђ специалисты неизбежно ЯвлЯютсЯ в массе буржуазными, в силу всей обстановки той общественной жизни, котораЯ сделала их специалистами. …сли бы наш пролетариат, овладев властью, быстро решил задачу учета, контролЯ, организации во всенародном масштабе, — (это было неосуществимо вследствие войны и отсталости ђоссии), — тогда, сломав саботаж, мы всеобщим учетом и контролем подчинили бы себе полностью и буржуазных специалистов. ‚ силу значительного “опозданиЯ” с учетом и контролем вообще, мы, хотЯ и успели победить саботаж, но обстановки, дающей в наше распорЯжение буржуазных специалистов, еще не создали; масса саботажников “идет на службу”, но лучшие организаторы и крупнейшие специалисты могут быть использованы государством либо по-старому, по-буржуазному (т. е. за высокую плату), либо по-новому, по-пролетарски (т. е. созданием той обстановки всенародного учета и контролЯ снизу, котораЯ неизбежно и сама собою подчинила и привлекла бы специалистов).

Ќам пришлось теперь прибегнуть к старому, буржуазному средству и согласитьсЯ на очень высокую оплату “услуг” крупнейших из буржуазных специалистов. ‚се, знакомые с делом, видЯт это, но не все вдумываютсЯ в значение подобной меры со стороны пролетарского государства. џсно, что такаЯ мера есть компромисс, отступление от принципов Џарижской Љоммуны и всЯкой пролетарской власти, требующих сведениЯ жалований к уровню платы среднему рабочему, требующих борьбы делом, а не словами, с карьеризмом.

Њало того. џсно, что такаЯ мера есть не только приостановка — в известной области и в известной степени — наступлениЯ на капитал (ибо капитал есть не сумма денег, а определенное общественное отношение), но и шаг назад нашей социалистической, ‘оветской, государственной власти, котораЯ с самого начала провозгласила и повела политику понижениЯ высоких жалований до заработка среднего рабочего².

Љонечно, лакеи буржуазии, особенно мелкого разбора, вроде меньшевиков, новожизненцев, правых эсеров, будут хихикать по поводу признаниЯ того, что мы делаем шаг назад. Ќо нам нечего обращать внимание на хихиканье. Ќам надо изучать особенности в высшей степени трудного и нового пути к социализму, не прикрываЯ наших ошибок и слабостей, а стараЯсь вовремЯ доделывать недоделанное. ‘крывать от масс, что привлечение буржуазных специалистов чрезвычайно высокими заработками есть отступление от принципов Љоммуны, значило бы опускатьсЯ до уровнЯ буржуазных политиканов и обманывать массы. Ћткрыто объЯснить, как и почему мы сделали шаг назад, затем обсудить гласно, какие имеютсЯ средства наверстать упущенное, — это значит воспитывать массы и на опыте учитьсЯ, вместе с ними учитьсЯ строительству социализма. …два ли был хоть один победоносный военный поход в истории, когда бы победителю не случалось делать отдельных ошибок, терпеть частичные поражениЯ, временно отступать кое в чем и кое-где назад. Ђ предпринЯтый нами “поход” против капитализма в миллион раз труднее самого трудного военного похода, и впадать в уныние по поводу частного и частичного отступлениЯ было бы глупо и позорно.

Џодойдем к вопросу с практической стороны. „опустим, ђоссийской ‘оветской республике необходимы 1000 первоклассных ученых и специалистов разных областей знаниЯ, техники, практического опыта, длЯ руководства народным трудом в целЯх возможно более быстрого экономического подъема страны. „опустим, что эти “звезды первой величины” приходитсЯ оплачивать — большинство из них, конечно, тем развращеннее буржуазными нравами, чем охотнее оно кричит о развращенности рабочих, — по 25 000 рублей в год. „опустим, что эту сумму (25 миллионов рублей) надо удвоить (предполагаЯ выдачу премий за особенно успешное и быстрое выполнение важнейших из организаторски-технических заданий) или даже учетверить (предполагаЯ привлечение нескольких сот более требовательных заграничных специалистов). ‘прашиваетсЯ, можно ли признать чрезмерным или непосильным длЯ ‘оветской республики расход пЯтидесЯти или ста миллионов рублей в год на переорганизацию народного труда по последнему слову науки и техники? Љонечно, нет. ЏодавлЯющее большинство сознательных рабочих и крестьЯн одобрит такой расход, знаЯ из практической жизни, что наша отсталость заставлЯет нас терЯть миллиарды, а такой степени организованности, учета и контролЯ, чтобы вызвать поголовное и добровольное участие “звезд” буржуазной интеллигенции в нашей работе, мы еще не достигли.

ђазумеетсЯ, вопрос имеет также другую сторону. ђазвращающее влиЯние высоких жалований неоспоримо — и на ‘оветскую власть (тем более, что при быстроте переворота к этой власти не могло не примкнуть известное количество авантюристов и жуликов, которые вместе с бездарными или бессовестными из разных комиссаров не прочь попасть в “звезды”... казнокрадства) и на рабочую массу. Ќо все, что есть мыслЯщего и честного среди рабочих и беднейших крестьЯн, согласитсЯ с нами, признает, что сразу избавитьсЯ от дурного наследства капитализма мы не в состоЯнии, что освободить ‘оветскую республику от “дани” в 50 или 100 миллионов рублей (дани за нашу собственную отсталость в деле организации всенародного учета и контролЯ снизу) можно не иначе, как организуЯсь, подтЯгиваЯ дисциплину среди самих себЯ, очищаЯ свою среду от всех “хранЯщих наследство капитализма”, “соблюдающих традиции капитализма”, т. е. от лодырей, тунеЯдцев, казнокрадов (теперь всЯ землЯ, все фабрики, все железные дороги есть “казна” ‘оветской республики). …сли сознательные передовики рабочих и беднейших крестьЯн успеют, при помощи советских учреждений, в один год организоватьсЯ, дисциплинироватьсЯ, подтЯнутьсЯ, создать могучую трудовую дисциплину, тогда мы через год скинем с себЯ эту “дань”, которую можно сократить даже раньше... ровно в меру успехов нашей, рабоче-крестьЯнской, трудовой дисциплины и организованности. —ем скорее мы сами, рабочие и крестьЯне, научимсЯ лучшей трудовой дисциплине и высшей технике труда, используЯ длЯ этой науки буржуазных специалистов, тем скорее мы избавимсЯ от всЯкой “дани” этим специалистам.

Ќаша работа по организации, под руководством пролетариата, всенародного учета и контролЯ за производством и распределением продуктов сильно отстала от нашей работы по непосредственной экспроприации экспроприаторов. ќто положение ЯвлЯетсЯ основным длЯ пониманиЯ особенностей настоЯщего момента и вытекающих отсюда задач ‘оветской власти. –ентр тЯжести в борьбе против буржуазии передвигаетсЯ на организацию такого учета и контролЯ. ’олько исходЯ из этого, можно правильно определить очередные задачи экономической и финансовой политики в области национализации банков, монополизации внешней торговли, государственного контролЯ за денежным обращением, введениЯ удовлетворительного, с пролетарской точки зрениЯ, поимущественного и подоходного налога, введениЯ трудовой повинности.

‘ социалистическими преобразованиЯми в этих областЯх мы крайне отстали (а это весьма и весьма существенные области), и отстали именно потому, что недостаточно организованы учет и контроль вообще. ђазумеетсЯ, — эта задача из самых трудных, и при разрухе, созданной войною, она допускает лишь длительное решение, но нельзЯ забывать, что как раз здесь буржуазиЯ — в особенности же многочисленнаЯ мелкаЯ и крестьЯнскаЯ буржуазиЯ — дает нам серьезнейший бой, подрываЯ налаживающийсЯ контроль, подрываЯ, напр., хлебную монополию, отвоевываЯ позиции длЯ спекулЯции и спекулЯтивной торговли. ’о, что мы уже декретировали, мы далеко недостаточно еще провели в жизнь, и главнаЯ задача момента состоит именно в сосредоточении всех усилий на деловом, практическом осуществлении основ тех преобразований, которые уже стали законом (но не стали еще реальностью).

—тобы продолжать дальше национализацию банков и идти неуклонно к превращению банков в узловые пункты общественного счетоводства при социализме, надо прежде всего и больше всего достигнуть реальных успехов в увеличении числа отделений Ќародного банка, в привлечении вкладов, в облегчении длЯ публики операций внесениЯ и выдачи денег, в устранении “хвостов”, в поимке и расстреле взЯточников и жуликов и т. д. ‘начала реально провести в жизнь простейшее, организовать хорошенько наличное, — а затем уже подготовлЯть более сложное.

“крепить и упорЯдочить те государственные монополии (на хлеб, на кожу и пр.), которые уже введены, — и тем подготовить монополизацию внешней торговли государством; без такой монополизации мы не сможем “отделатьсЯ” от иностранного капитала платежом “дани”³. Ђ всЯ возможность социалистического строительства зависит от того, сумеем ли мы в течение известного переходного времени выплатой некоторой дани иностранному капиталу защитить свою внутреннюю экономическую самостоЯтельность.

‘ взиманием налогов вообще, а поимущественного и подоходного налога в особенности, мы тоже чрезвычайно сильно отстали. Ќаложение контрибуций на буржуазию — мера, принципиально безусловно приемлемаЯ и заслуживающаЯ пролетарского одобрениЯ, — показывает, что мы стоим еще в этом отношении ближе к приемам отвоеваниЯ (ђоссии от богатых длЯ бедных), чем к приемам управлениЯ. Ќо, чтобы стать сильнее и чтобы прочнее встать на ноги, мы должны перейти к этим последним приемам, мы должны заменить контрибуцию с буржуазии постоЯнным и правильно взимаемым поимущественным и подоходным налогом, который даст больше пролетарскому государству и который требует от нас именно большей организованности, большего налажениЯ учета и контролЯ⁴.

Ќаше опоздание с введением трудовой повинности показывает еще раз, что на очередь днЯ выдвигаетсЯ именно подготовительно-организационнаЯ работа, с одной стороны, долженствующаЯ окончательно закрепить отвоеванное, а с другой стороны, необходимаЯ, чтобы подготовить операцию, котораЯ “окружит” капитал и заставит его “сдатьсЯ”. Ќачать введение трудовой повинности нам следовало бы немедленно, но вводить ее с большой постепенностью и осмотрительностью, проверЯЯ каждый шаг практическим опытом и, разумеетсЯ, первым шагом делаЯ введение трудовой повинности длЯ богатых. ‚ведение рабочей и потребительски-бюджетной книжки длЯ всЯкого буржуа, в том числе и деревенского, было бы серьезным шагом вперед к полному “окружению” неприЯтелЯ и к созданию действительно всенародного учета и контролЯ за производством и распределением продуктов.

‡ЌЂ—…Ќ€… ЃЋђњЃ›

‡Ђ ‚‘…ЌЂђЋ„Ќ›‰ “—…’ € ЉЋЌ’ђЋ‹њ

ѓосударство, бывшее веками органом угнетениЯ и ограблениЯ народа, оставило нам в наследство величайшую ненависть и недоверие масс ко всему государственному, Џреодолеть это — очень труднаЯ задача, подсильнаЯ только ‘оветской власти, но и от нее требующаЯ продолжительного времени и громадной настойчивости. Ќа вопросе об учете и контроле — этом коренном вопросе длЯ социалистической революции на другой день после свержениЯ буржуазии — такое “наследство” сказываетсЯ особенно остро. Џройдет неизбежно известное времЯ, пока массы, впервые почувствовавшие себЯ свободными после свержениЯ помещиков и буржуазии, поймут — не из книжек, а из собственного, советского, опыта — поймут и прочувствуют, что без всестороннего, государственного учета и контролЯ за производством и распределением продуктов власть трудЯщихсЯ, свобода трудЯщихсЯ удержатьсЯ не может, возврат под иго капитализма неизбежен.

‚се навыки и традиции буржуазии вообще и мелкой буржуазии особенно идут также против государственного контролЯ, за неприкосновенность “свЯщенной частной собственности”, “свЯщенного” частного предприЯтиЯ. Ќам теперь особенно наглЯдно видно, до какой степени правильно марксистское положение, что анархизм и анархо-синдикализм суть буржуазные течениЯ, в каком непримиримом противоречии стоЯт они к социализму, к пролетарской диктатуре, к коммунизму. Ѓорьба за внедрение в массы идеи советского — государственного контролЯ и учета, за проведение этой идеи в жизнь, за разрыв с проклЯтым прошлым, приучившим смотреть на добычу хлеба и одежды, как на “частное” дело, на куплю-продажу, как на сделку, котораЯ “только менЯ касаетсЯ”, — эта борьба и есть величайшаЯ, имеющаЯ всемирно-историческое значение, борьба социалистической сознательности против буржуазно-анархической стихийности.

ђабочий контроль введен у нас как закон, но в жизнь и даже в сознание широких масс пролетариата он едва-едва начинает проникать. Ћ том, что безотчетность, бесконтрольность в деле производства и распределениЯ продуктов есть гибель зачатков социализма, есть казнокрадство (ибо все имущество принадлежит казне, а казна — это и есть ‘оветскаЯ власть, власть большинства трудЯщихсЯ), что нерадивость в учете и контроле есть прЯмое пособничество немецким и русским Љорниловым, которые могут скинуть власть трудЯщихсЯ только при условии, что мы не одолеем задачи учета и контролЯ, и которые, при помощи всей мужицкой буржуазии, при помощи кадетов, меньшевиков, правых эсеров “подкарауливают” нас, выжидаЯ момент, — об этом мы недостаточно говорим в своей агитации, об этом недостаточно думают и говорЯт передовики рабочих и крестьЯн. Ђ пока рабочий контроль не стал фактом, пока передовики-рабочие не наладили и не провели победоносного и беспощадного похода против нарушителей этого контролЯ или беззаботных насчет контролЯ, — до тех пор от первого шага (от рабочего контролЯ) нельзЯ сделать второго шага к социализму, то есть перейти к рабочему регулированию производства.

‘оциалистическое государство может возникнуть лишь как сеть производительно-потребительских коммун, добросовестно учитывающих свое производство и потребление, экономЯщих труд, повышающих неуклонно его производительность и достигающих этим возможности понижать рабочий день до семи, до шести часов в сутки и еще менее. Ѓез того, чтобы наладить строжайший всенародный, всеобъемлющий учет и контроль хлеба и добычи хлеба (а затем и всех других необходимых продуктов), тут не обойтись. Љапитализм оставил нам в наследство массовые организации, способные облегчить переход к массовому учету и контролю распределениЯ продуктов, — потребительные общества. ‚ ђоссии они развиты слабее, чем в передовых странах, но все же охватили больше десЯти миллионов членов. €зданный на днЯх декрет о потребительных обществах⁵представлЯет из себЯ чрезвычайно знаменательное Явление, которое наглЯдно показывает своеобразие положениЯ и задач ‘оветской социалистической республики в данный момент.

„екрет ЯвлЯетсЯ соглашением с буржуазными кооперативами и с рабочими кооперативами, остающимисЯ на буржуазной точке зрениЯ. ‘оглашение или компромисс состоит, во-первых, в том, что представители названных учреждений не только участвовали в обсуждении декрета, но и получили фактически право решающего голоса, ибо части декрета, встретившие решительную оппозицию этих учреждений, были отброшены. ‚о-вторых, по сути дела, компромисс состоит в отказе ‘оветской власти от принципа бесплатного вступлениЯ в кооператив (единственный последовательно пролетарский принцип), а равно от объединениЯ всего населениЯ данной местности в одном кооперативе. ‚ отступление от этого, единственно социалистического принципа, отвечающего задаче уничтожениЯ классов, было дано право оставатьсЯ “рабочим классовым кооперативам” (которые называютсЯ в этом случае “классовыми” только потому, что они подчинЯютсЯ классовым интересам буржуазии). Ќаконец, предложение ‘оветской власти исключить совершенно буржуазию из правлений кооперативов было тоже весьма ослаблено, и запрещение входить в правлениЯ распространено только на владельцев торговых и промышленных предприЯтий частнокапиталистического характера.

…сли бы пролетариат, действуЯ через ‘оветскую власть, успел наладить учет и контроль в общегосударственном масштабе, или хотЯ бы основы такого контролЯ, то надобности в подобных компромиссах не было бы. —ерез продовольственные отделы ‘оветов, через органы снабжениЯ при ‘оветах мы объединили бы население в единый, пролетарски руководимый кооператив без содействиЯ буржуазных кооперативов, без уступок тому чисто буржуазному принципу, который побуждает рабочий кооператив оставатьсЯ рабочим нарЯду с буржуазным вместо того, чтобы подчинить себе всецело этот буржуазный кооператив, слив оба, взЯв себе все правление, взЯв себе в руки надзор за потреблением богатых.

‡аключаЯ такое соглашение с буржуазными кооперативами, ‘оветскаЯ власть конкретно определила свои тактические задачи и своеобразные методы действиЯ длЯ данной полосы развитиЯ, именно: руководЯ буржуазными элементами, используЯ их, делаЯ известные частные уступки им, мы создаем условиЯ длЯ такого движениЯ вперед, которое будет более медленно, чем мы первоначально полагали, но вместе с тем более прочно, с более солидным обеспечением базы и коммуникационной линии, с лучшим укреплением завоевываемых позиций. ‘оветы могут (и должны) теперь измерЯть свои успехи в деле социалистического строительства, между прочим, мерилом чрезвычайно Ясным, простым, практическим: в каком именно числе общин (коммун или селений, кварталов и т. п.) и насколько приближаетсЯ развитие кооперативов к тому, чтобы охватывать все население.

ЏЋ‚›…Ќ€… ЏђЋ€‡‚Ћ„€’…‹њЌЋ‘’€ ’ђ“„Ђ

‚о всЯкой социалистической революции, после того как решена задача завоеваниЯ власти пролетариатом и по мере того как решаетсЯ в главном и основном задача: экспроприировать экспроприаторов и подавить их сопротивление, выдвигаетсЯ необходимо на первый план кореннаЯ задача созданиЯ высшего, чем капитализм, общественного уклада, именно: повышение производительности труда, а в свЯзи с этим (и длЯ этого) его высшаЯ организациЯ. Ќаша ‘оветскаЯ власть находитсЯ именно в таком положении, когда, благодарЯ победам над эксплуататорами, от Љеренского до Љорнилова, она получила возможность непосредственно подойти к этой задаче, вплотную взЯтьсЯ за нее. € тут становитсЯ видно сразу, что если центральной государственной властью можно овладеть в несколько дней, если подавить военное (и саботажническое) сопротивление эксплуататоров даже по разным углам большой страны можно в несколько недель, то прочное решение задачи поднЯть производительность труда требует, во всЯком случае (особенно после мучительнейшей и разорительнейшей войны), нескольких лет. „лительный характер работы предписываетсЯ здесь безусловно объективными обстоЯтельствами.

Џодъем производительности труда требует, прежде всего, обеспечениЯ материальной основы крупной индустрии: развитиЯ производства топлива, железа, машиностроениЯ, химической промышленности. ђоссийскаЯ ‘оветскаЯ республика находитсЯ постольку в выгодных условиЯх, что она располагает — даже после Ѓрестского мира — гигантскими запасами руды (на “рале), топлива в ‡ападной ‘ибири (каменный уголь), на Љавказе и на юго-востоке (нефть), в центре (торф), гигантскими богатствами леса, водных сил, сырьЯ длЯ химической промышленности (Љарабугаз) и т. д. ђазработка этих естественных богатств приемами новейшей техники даст основу невиданного прогресса производительных сил.

„ругим условием повышениЯ производительности труда ЯвлЯетсЯ, во-первых, образовательный и культурный подъем массы населениЯ. ќтот подъем идет теперь с громадной быстротой, чего не видЯт ослепленные буржуазной рутиной люди, не способные понЯть, сколько порыва к свету и инициативности развертываетсЯ теперь в народных “низах” благодарЯ советской организации. ‚о-вторых, условием экономического подъема ЯвлЯетсЯ и повышение дисциплины трудЯщихсЯ, уменьЯ работать, спорости, интенсивности труда, лучшей его организации.

‘ этой стороны дело обстоит у нас особенно плохо и даже безнадежно, если поверить людЯм, давшим себЯ запугать буржуазии или корыстно служащим ей. ќти люди не понимают, что не было и быть не может революции, когда бы сторонники старого не вопили о развале, об анархии и т. п. …стественно, что в массах, только что сбросивших невиданно-дикий гнет, идет глубокое и широкое кипение и брожение, — что выработка массами новых основ трудовой дисциплины — процесс очень длительный, — что до полной победы над помещиком и буржуазией такаЯ выработка не могла даже и начатьсЯ.

Ќо, нисколько не поддаваЯсь тому, часто поддельному, отчаЯнию, которое распространЯют буржуа и буржуазные интеллигенты (отчаЯвшиесЯ отстоЯть свои старые привилегии), мы никоим образом не должны прикрывать Явного зла. Ќапротив, мы будем раскрывать его и усиливать советские приемы борьбы против него, ибо успех социализма немыслим без победы пролетарской сознательной дисциплинированности над стихийной мелкобуржуазной анархией, этого настоЯщего залога возможной реставрации керенщины и корниловщины.

Ќаиболее сознательный авангард российского пролетариата уже поставил себе задачу повышениЯ трудовой дисциплины. Ќапример, и в –ентральном комитете союза металлистов и в –ентральном совете профессиональных союзов начата разработка соответствующих мероприЯтий и проектов декретов⁶. ќту работу надо поддержать и двинуть ее вперед изо всех сил. Ќа очередь надо поставить, практически применить и испытать сдельную плату⁷, применение многого, что есть научного и прогрессивного в системе ’ейлора, соразмерение заработка с общими итогами выработки продукта или эксплуатационных результатов железнодорожного и водного транспорта и т. д., и т. п.

ђусский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациЯми. € это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права. “читьсЯ работать — эту задачу ‘оветскаЯ власть должна поставить перед народом во всем ее объеме. Џоследнее слово капитализма в этом отношении, система ’ейлора, — как и все прогрессы капитализма, — соединЯет в себе утонченное зверство буржуазной эксплуатации и рЯд богатейших научных завоеваний в деле анализа механических движений при труде, изгнаниЯ лишних и неловких движений, выработки правильнейших приемов работы, введениЯ наилучших систем учета и контролЯ и т. д. ‘оветскаЯ республика во что бы то ни стало должна перенЯть все ценное из завоеваний науки и техники в этой области. Ћсуществимость социализма определитсЯ именно нашими успехами в сочетании ‘оветской власти и советской организации управлениЯ с новейшим прогрессом капитализма. Ќадо создать в ђоссии изучение и преподавание системы ’ейлора, систематическое испытание и приспособление ее. Ќадо вместе с тем, идЯ к повышению производительности труда, учесть особенности переходного от капитализма к социализму времени, которые требуют, с одной стороны, чтобы были заложены основы социалистической организации соревнованиЯ, а с другой стороны, требуют применениЯ принуждениЯ, так чтобы лозунг диктатуры пролетариата не осквернЯлсЯ практикой киселеобразного состоЯниЯ пролетарской власти.

ЋђѓЂЌ€‡Ђ–€џ ‘Ћђ…‚ЌЋ‚ЂЌ€џ

Љ числу бессмыслиц, которые буржуазиЯ охотно распространЯет про социализм, принадлежит та, будто социалисты отрицают значение соревнованиЯ. Ќа самом же деле только социализм, уничтожаЯ классы и, следовательно, порабощение масс, впервые открывает дорогу длЯ соревнованиЯ действительно в массовом масштабе. € именно советскаЯ организациЯ, переходЯ от формального демократизма буржуазной республики к действительному участию трудЯщихсЯ масс в управлении, впервые ставит широко соревнование. ‚ политической области это гораздо легче поставить, чем в экономической, но длЯ успеха социализма важно именно последнее.

‚озьмем такое средство организации соревнованиЯ, как гласность. ЃуржуазнаЯ республика обеспечивает ее только формально, на деле подчинЯЯ прессу капиталу, забавлЯЯ “чернь” пикантными политическими пустЯками, скрываЯ то, что происходит в мастерских, в торговых сделках, в поставках и пр., покровом “коммерческой тайны”, ограждающей “свЯщенную собственность”. ‘оветскаЯ власть отменила коммерческую тайну⁸, вступила на новый путь, но длЯ использованиЯ гласности в целЯх экономического соревнованиЯ мы еще почти ничего не сделали. Ќадо систематически взЯтьсЯ за то, чтобы, нарЯду с беспощадным подавлением насквозь лживой и нагло-клеветнической буржуазной прессы, велась работа созданиЯ такой прессы, котораЯ бы не забавлЯла и не дурачила массы политическими пикантностЯми и пустЯками, а именно вопросы повседневной экономики несла на суд массы, помогала серьезно изучать их. ЉаждаЯ фабрика, каждаЯ деревнЯ ЯвлЯетсЯ производительно-потребительской коммуной, имеющей право и обЯзанной по-своему применЯть общие советские узаконениЯ (“по-своему” не в смысле нарушениЯ их, а в смысле разнообразиЯ форм проведениЯ их в жизнь), по-своему решать проблему учета производства и распределениЯ продуктов. Џри капитализме это было “частным делом” отдельного капиталиста, помещика, кулака. Џри ‘оветской власти это — не частное дело, а важнейшее государственное дело.

€ мы еще почти не приступили к громадной, трудной, но зато и благодарной работе организовать соревнование коммун, ввести отчетность и гласность в процесс производства хлеба, одежды и пр., превратить сухие, мертвые, бюрократические отчеты в живые примеры — как отталкивающие, так и привлекающие. Џри капиталистическом способе производства значение отдельного примера, скажем, какой-либо производительной артели, неизбежно было до последней степени ограничено, и только мелкобуржуазнаЯ иллюзиЯ могла мечтать об “исправлении” капитализма влиЯнием образцов добродетельных учреждений. Џосле перехода политической власти в руки пролетариата, после экспроприации экспроприаторов дело менЯетсЯ в корне и, — согласно тому, что многократно указывалось виднейшими социалистами, — сила примера впервые получает возможность оказать свое массовое действие. Ћбразцовые коммуны должны служить и будут служить воспитателЯми, учителЯми, подтЯгивателЯми отсталых коммун. Џечать должна служить орудием социалистического строительства, знакомЯ во всех деталЯх с успехами образцовых коммун, изучаЯ причины их успеха, приемы их хозЯйства, ставЯ, с другой стороны, “на черную доску” те коммуны, которые упорно хранЯт “традиции капитализма”, т. е. анархии, лодырничаньЯ, беспорЯдка, спекулЯции. ‘татистика была в капиталистическом обществе предметом исключительного ведениЯ “казенных людей” или узких специалистов, — мы должны понести ее в массы, популЯризировать ее, чтобы трудЯщиесЯ постепенно учились сами понимать и видеть, как и сколько надо работать, как и сколько можно отдыхать, — чтобы сравнение деловых итогов хозЯйства отдельных коммун стало предметом общего интереса и изучениЯ, чтобы выдающиесЯ коммуны вознаграждались немедленно (сокращением на известный период рабочего днЯ, повышением заработка, предоставлением большего количества культурных или эстетических благ и ценностей и т. п.).

Љогда новый класс выдвигаетсЯ в качестве вождЯ и руководителЯ общества на историческую сцену, это никогда не обходитсЯ без периода сильнейшей “качки”, потрЯсений, борьбы и бурь, с одной стороны, а с другой стороны, без периода неуверенных шагов, экспериментов, колебаний, шатаний насчет выбора новых приемов, отвечающих новой объективной обстановке. ѓибнущее феодальное дворЯнство мстило побеждающей и вытеснЯющей его буржуазии не только заговорами, попытками восстаниЯ и реставрации, но и потоками насмешек над неумелостью, неловкостью, ошибками “выскочек”, “наглецов”, дерзающих брать в руки “свЯщенное кормило” государства без вековой подготовки к этому кнЯзей, баронов, дворЯн, знати, — точь-в-точь так, как мстЯт теперь рабочему классу в ђоссии за его “дерзкую” попытку взЯтиЯ власти Љорниловы и Љеренские, ѓоцы и Њартовы, всЯ эта братиЯ героев буржуазного гешефтмахерства или буржуазного скепсиса.

Ќужны, разумеетсЯ, не недели, а долгие месЯцы и годы, чтобы новый общественный класс, и притом класс доселе угнетенный, задавленный нуждой и темнотой, мог освоитьсЯ с новым положением, осмотретьсЯ, наладить свою работу, выдвинуть своих организаторов. ЏонЯтно, что у руководЯщей революционным пролетариатом партии не могло сложитьсЯ опыта и навыка больших, на миллионы и десЯтки миллионов граждан рассчитанных, организационных предприЯтий, что переделка старых, почти исключительно агитаторских навыков — дело весьма длительное. Ќо невозможного тут ничего нет, и раз у нас будет Ясное сознание необходимости перемены, твердаЯ решимость осуществить ее, выдержка в преследовании великой и трудной цели, — мы ее осуществим. Ћрганизаторских талантов в “народе”, т. е. среди рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьЯн, масса; их тысЯчами давил, губил, выбрасывал вон капитал, их не умеем еще найти, ободрить, поставить на ноги, выдвинуть — мы. Ќо мы этому научимсЯ, если примемсЯ — со всем революционным энтузиазмом, без которого не бывает победоносных революций, — учитьсЯ атому,

Ќи одно глубокое и могучее народное движение в истории не обходилось без грЯзной пены, — без присасывающихсЯ к неопытным новаторам авантюристов и жуликов, хвастунов и горлопанов, без нелепой] суматохи, бестолочи, зрЯшной суетливости, без попыток! отдельных “вождей” братьсЯ за 20 дел и ни одного не доводить до конца. Џусть моськи буржуазного общества, от Ѓелоруссова до Њартова, визжат и лают по поводу каждой лишней щепки при рубке большого, старого леса. Ќа то они и моськи, чтобы лаЯть на пролетарского слона. Џусть лают. Њы пойдем себе своей дорогой, стараЯсь как можно осторожнее и терпеливее испытывать и распознавать настоЯщих организаторов, людей с трезвым умом и с практической сметкой, людей, соединЯющих преданность социализму с уменьем без шума (и вопреки суматохе и шуму) налаживать крепкую и дружную совместную работу большого количества людей в рамках советской организации. ’олько таких людей, после десЯтикратного испытаниЯ, надо, двигаЯ их от простейших задач к труднейшим, выдвигать на ответственные посты руководителей народного труда, руководителей управлениЯ. Њы этому еще не научились. Њы этому научимсЯ.

“‘’ђЋ‰ЌЂџ ЋђѓЂЌ€‡Ђ–€џ” € „€Љ’Ђ’“ђЂ

ђезолюциЯ последнего (московского) съезда ‘оветов выдвигает, как первейшую задачу момента, создание “стройной организации” и повышение дисциплины. ’акого рода резолюции теперь все охотно “голосуют” и “подписывают”, но о том, что проведение их в жизнь требует принуждениЯ — и принуждениЯ именно в форме диктатуры, — в это обычно не вдумываютсЯ. Ђ между тем было бы величайшей глупостью и самым вздорным утопизмом полагать, что без принуждениЯ и без диктатуры возможен переход от капитализма к социализму. ’еориЯ Њаркса против этого мелкобуржуазно-демократического и анархического вздора выступала очень давно и с полнейшей определенностью. € ђоссиЯ 1917— 1918 годов подтверждает теорию Њаркса в этом отношении с такой наглЯдностью, осЯзательностью и внушительностью, что только люди, безнадежно тупые или упорно решившие отвернутьсЯ от правды, могут еще заблуждатьсЯ в этом отношении. ‹ибо диктатура Љорнилова (если взЯть его за русский тип буржуазного ЉавеньЯка), либо диктатура пролетариата — об ином выходе длЯ страны, проделывающей необычайно быстрое развитие с необычайно крутыми поворотами, при отчаЯнной разрухе, созданной мучительнейшей из войн, не может быть и речи. ‚се средние решениЯ — либо обман народа буржуазией, котораЯ не может сказать правды, не может сказать, что ей нужен Љорнилов, либо тупость мелкобуржуазных демократов, —ерновых, –еретели и Њартовых, с их болтовней о единстве демократии, диктатуре демократии, общедемократическом фронте и т. п. чепухе. Љого даже ход русской революции 1917—1918 годов не научил тому, что невозможны средние решениЯ, на того надо махнуть рукой.

‘ другой стороны, нетрудно убедитьсЯ, что при всЯком переходе от капитализма к социализму диктатура необходима по двум главным причинам или в двух главных направлениЯх. ‚о-первых, нельзЯ победить и искоренить капитализма без беспощадного подавлениЯ сопротивлениЯ эксплуататоров, которые сразу не могут быть лишены их богатства, их преимуществ организованности и знаниЯ, а следовательно, в течение довольно долгого периода неизбежно будут пытатьсЯ свергнуть ненавистную власть бедноты. ‚о-вторых, всЯкаЯ великаЯ революциЯ, а социалистическаЯ в особенности, даже если бы не было войны внешней, немыслима без войны внутренней, т. е. гражданской войны, означающей еще большую разруху, чем война внешнЯЯ, — означающей тысЯчи и миллионы случаев колебаниЯ и переметов с одной стороны на другую, — означающей состоЯние величайшей неопределенности, неуравновешенности, хаоса. €, разумеетсЯ, все элементы разложениЯ старого общества, неизбежно весьма многочисленные, свЯзанные преимущественно с мелкой буржуазией (ибо ее всЯкаЯ война и всЯкий кризис разорЯет и губит прежде всего), не могут не “показать себЯ” при таком глубоком перевороте. Ђ “показать себЯ” элементы разложениЯ не могут иначе, как увеличением преступлений, хулиганства, подкупа, спекулЯций, безобразий всЯкого рода. —тобы сладить с этим, нужно времЯ и, нужна железнаЯ рука.

Ќе было ни одной великой революции в истории, когда бы народ инстинктивно не чувствовал этого и не проЯвлЯл спасительной твердости, расстреливаЯ воров на месте преступлениЯ. Ѓеда прежних революций состоЯла в том, что революционного энтузиазма масс, поддерживающего их напрЯженное состоЯние и дающего им силу применЯть беспощадное подавление элементов разложениЯ, хватало не надолго. ‘оциальной, т. е. классовой причиной такой непрочности революционного энтузиазма масс была слабость пролетариата, который один только в состоЯнии (если он достаточно многочисленен, сознателен, дисциплинирован) привлечь к себе большинство трудЯщихсЯ и эксплуатируемых (большинство бедноты, если говорить проще и популЯрнее) и удержать власть достаточно долгое времЯ длЯ полного подавлениЯ и всех эксплуататоров и всех элементов разложениЯ.

ќтот исторический опыт всех революций, этот всемирно-исторический — экономический и политический — урок и подытожил Њаркс, дав краткую, резкую, точную, Яркую формулу: диктатура пролетариата. € что русскаЯ революциЯ правильно подошла к осуществлению этой всемирно-исторической задачи, это доказало победное шествие по всем народам и Языцем ђоссии советской организации. €бо ‘оветскаЯ власть есть не что иное, как организационнаЯ форма диктатуры...

Џубликации с ключевыми словами: ‘оветскаЯ власть
Џубликации со словами: ‘оветскаЯ власть
‘м. также:

Ћбсудить эту публикацию