Љитай: €сториЯ упущенных возможностей

>	”илософиЯ >> ”илософиЯ истории
>	€сториЯ
>	ѓосударственное и муниципальное управление
>	Њеждународные отношениЯ

Ђналитические обзоры, “чебнаЯ, научнаЯ и специальнаЯ литература

Љитай: €сториЯ упущенных возможностей
6.10.2006 15:22 | ‚.‚.‚анчугов

Љ концу первого тысЯчелетиЯ нашей эры цивилизации Ђзии намного опережали страны …вропы, как по уровню благосостоЯниЯ, так и по количеству накопленных научных знаний. ’ем не менее, уже спустЯ пЯть столетий, ситуациЯ кардинально изменилась.

€сторик „эвид ‹андес\David Landes, работающий в ѓарвардском “ниверситете\Harvard University, опубликовал статью "Џочему …вропа и ‡апад? Џочему не Љитай?"\Why Europe and the West? Why Not China?, в которой проанализировал, в чем причины успеха …вропы и поражениЯ ЉитаЯ. Џо его мнению, у ЉитаЯ было две возможности обойти европейцев. ‚о-первых, Љитай должен был продолжить развивать научно-технический прогресс на основании уже существующих в Љитае обширных познаний в разных областЯх науки. ‚о-вторых, китайцы не должны были упускать возможности научитьсЯ чему-либо у европейцев. ’ем не менее, Љитай упустил обе возможности.

‚о многих областЯх развитиЯ промышленных технологий Љитай намного опережал …вропу. ’ак, например, китайцы использовали механические прЯдильные станки уже в 13-м веке, тогда как подобные машины поЯвились в Ђнглии лишь спустЯ 500 лет. Љитайцы научились использовать каменный уголь длЯ выплавки железа. Џо некоторым данным, уже к 11-му веку китайцы вырабатывали до 125 тыс. тонн чугуна - показатель, достигнутый англичанами, лишь спустЯ семь столетий. ‘уществуют также другие свидетельства былого технического превосходства ЉитаЯ над ‡ападом - китайцы первыми изобрели тачку, хомут, компас, бумагу, печатное дело, порох и фарфор. ’ем не менее, китайцы не осознали всей важности сделанных ими изобретений и не использовали их длЯ дальнейшего прогресса. €сториЯ развитиЯ ЉитаЯ показывает, что вместе с научными открытиЯми могут соседствовать деградациЯ и техническаЯ отсталость. ‘танки по переработке конопли так и не были использованы длЯ производства хлопковой прЯжи, а производство железа пришло в полный упадок.

Џо мнению ‹андеса, единственное, чего не доставало китайцам длЯ совершениЯ технологического прорыва и промышленной революции, это та одержимость, с которой европейцы 17-го века относились к исследованиЯм, техническим усовершенствованиЯм и изобретениЯм. Џочему же китайцы не смогли добитьсЯ технологического прорыва? Џервой причиной ‹андес считает отсутствие свободного рынка и института прав собственности. Ќа всем протЯжении истории китайское государство активно вмешивалось в сферу экономической деЯтельности страны. ѓосударство с недоверием относилось к морской торговле, рассматриваЯ в ней угрозу имперской политике, целью которой было обеспечение стабильности в пределах империи. †ители ЉитаЯ зачастую были прикреплены к определенным местностЯм и могли покинуть пределы ЉитаЯ лишь при наличии специального разрешениЯ. „остаточно часто китайцы, покинувшие пределы своей родины, жестоко наказывались при возвращении в страну. €золЯционистскаЯ политика достигла своего апогеЯ в период правлениЯ династии Њин (1368-1644 гг.), когда государство попыталось запретить любую торговлю с внешним миром. Ћднако это привело лишь к беспрецедентному росту контрабанды и новому витку коррупции среди государственных чиновников.

…ще одной причиной был тоталитарный характер китайского государства. ‚ стране существовала государственнаЯ монополиЯ на соль, железо, чай, алкоголь и внешнюю торговлю. ‘истема образованиЯ находилась полностью в руках государства. ‘уществовала даже монополиЯ на письма. ‹юбое неофициальное письмо, не подвергшеесЯ соответствующей цензуре, не имело шансов найти своего адресата. ‘уществовали специальные инструкции и предписаниЯ относительно типа и цвета одеваемой гражданами одежды, строительства домов, музыки и т.д.

…вропейцы, с другой стороны, были свободны от подобного государственного вмешательства в общественную жизнь. Ќаоборот, они были полностью поглощены острейшей конкуренцией в изобретении технических и научных новшеств, что значительно ослабило позиции консервативных кругов. Ѓольшую роль в обеспечении научно-технического прогресса …вропы сыграла церковь. †елание избавить духовных служителей от монотонной и отнимающей много времени физической работы, привело к созданию и распространению некоторых автоматических механизмов (например, валЯльных станков). Ћдной из причин подобного развитиЯ многие специалисты называют традиционное уважение и высокую ценность человеческого труда в христианстве и иудаизме. „ругой причиной считают иудео-христианский постулат о подчиненности природы человеку. € христианство, и иудаизм рассматривают времЯ как величину линейную - либо как прогресс, либо как регресс. ђелигии, популЯрные в Љитае, рассматривали времЯ как величину циклическую, котораЯ повторЯет свое движение от ранних стадий к более поздним и наоборот.

Љ тому времени, когда европейцы смогли совершать океанские плаваниЯ и попали в Љитай, жители Џоднебесной €мперии считали свою страну самой передовой, самой большой, самой густонаселенной, самой древней и обладающей абсолютным моральным и духовным превосходством над всеми другими нациЯми мира. Њнение о тотальном превосходстве своей страны, нарЯду с тиранией, царившей в Љитае, полностью лишило китайцев желаниЯ учитьсЯ чему-либо у европейцев.

Џортугальские торговцы и католические миссионеры смогли получить право на беспрепЯтственное перемещение внутри ЉитаЯ, именно благодарЯ демонстрации достижений европейской науки и техники. ‚ данном случае механические часы стали "ключом", открывшим ворота ЉитаЯ длЯ европейцев. Ѓудучи изобретенными в …вропе 13-го века, механические часы рассматривались китайцами в 16-ом веке как диковинный механизм, способный не только показывать времЯ, но и служить в качестве развлечениЯ, издаваЯ мелодии и демонстрируЯ танцы маленьких фигурок. ЌесмотрЯ на то, что китайцам понравились часы, они невзлюбили самих европейцев. Љатолические свЯщенники, которые привезли диковинные часы, могли продемонстрировать техническое превосходство европейской системы. ‚едь именно европейцы, а не китайцы изобрели данное "чудо техники". ’аким образом, признаваЯ свой интерес и нужду в механических часах, китайцами автоматически признавалось превосходство и христианской религии. ќто угрожало основам, на которых зиждилось китайское государство. ‚ результате, китайцы стали называть механические часы забавными, но абсолютно бесполезными безделушками, ничего общего не имеющими с уровнем развитиЯ той или иной цивилизации. Ћни были уверены, что ни одна другаЯ нациЯ не могла превзойти их собственную ни в одной из областей жизни. ‹юбопытно, что в Љитае правом на определение времени были наделены лишь представители власти. Ћбладание часами могли позволить себе лишь немногие из граждан. ’аким образом, механические часы не смогли вызвать у китайских мастеров воодушевлениЯ и не дали импульса к созданию новых научно-технических открытий и изобретений.

Ђналогичный подход был применен китайцами и в отношении европейского оружиЯ. Џушки и мушкеты, которые могли значительно увеличить мощь китайской армии, не вызвали у них особого интереса. Љитайцы так и не научились изготавливать новые типы вооружений. Џри этом сами китайцы использовали пушки еще в 13-м веке, но вскоре полностью отказались от этого вида оружиЯ. Ќа крепостных башнЯх имелись специальные места длЯ установки пушек, но сами орудиЯ отсутствовали. ‚ 17-ом веке португальцы поставили в Љитай крупную партию пушек и мушкетов. Ћружие, использовавшеесЯ китайцами до этого, было более опасным длЯ самого стрелЯющего, чем длЯ его противников. ‘уществует даже свидетельство об использовании китайскими пушкарЯми грЯзи в качестве пушечного Ядра. Љак считает ‹андес, в сознании европейцев целью любой войны было физическое уничтожение противника и достижение победы. Љитай, обладаЯ огромным количеством земли и гигантским человеческим потенциалом, имел иные взглЯды на цели и способы ведениЯ войны. ‚ конце концов, безразличие китайцев к достижениЯм европейской техники трансформировалось в безразличие к достижениЯм европейской науки.

„ругой причиной неудач ЉитаЯ в области научно-технического прогресса ЯвлЯлось полное отсутствие институтов, призванных накапливать знаниЯ, например, академий наук. Љроме того, большинство технических терминов подбиралось хаотически и бессистемно, что значительно затруднЯло процесс усвоениЯ и развитиЯ знаний длЯ различных поколений китайских ученных.

Љитай враждебно отнессЯ к попыткам ввоза европейских товаров и идей не только из-за того, что данные товары и идеи были странны и не поддавались пониманию китайцев, но потому что они крайне умалЯли роль великой Џоднебесной €мперии. ’ем не менее, гордынЯ и надменность не всегда были единственной причиной отказа ЉитаЯ от научно-технического прогресса. Љак пишет ‹андес, многие исследователи объЯснЯют подобное поведение ЉитаЯ нуждами внутренней пропаганды. ЏравЯщие династии боЯлись признатьсЯ своим гражданам, а может быть и самим себе, что путь развитиЯ, избранный Љитаем, мог оказатьсЯ неверным.

Washington ProFile

Џубликации с ключевыми словами: Љитай - ‚осток - ‡апад - …вропа - –ивилизациЯ - Љультура
Џубликации со словами: Љитай - ‚осток - ‡апад - …вропа - –ивилизациЯ - Љультура
‘м. также:

‚се публикации на ту же тему>>

Ћбсудить эту публикацию